西方经济学关于垄断理论的争议.pdfVIP

维普资讯 39 西方经济学关于垄断理论的争议 龚维敬 (复旦大学 世界经济研究所，上海 200433) 摘要：垄断是一种经济范畴，具有其独特的本质特征，它对社会经济的发展既有负面的抑制作用，又 起着正面的促进作用。在经济学基本原理中，垄断一向是最有争议的一种理论，文章运用与其他学科不同 的研究思路与方法，主要从矛盾 中理顺理论脉络，从释疑 中找 出创新源泉，从争论 中总结出事物的本质特 征 ，对垄断的内涵、性质、特征和作用等方面作进一步的探讨，把垄断与各种经济因素联系起来，在垄断 与竞争、垄断与技术、垄断与兼并、垄断与产业结构、垄断与经济发展趋势等方面不断变化的联系中，找 出各种理论矛盾之所在，从意见分歧的争论中消除矛盾、统一思想，总结 出合乎客观规律的理论特征和实 践基础。 关键词：垄断；竞争；技术；通货膨胀 ；反垄断法 中图分类号：F038．2 文献标识码：A 文章编号：0257—0246 (2008)o7—0039一O8 垄断是一种经济范畴，是深入认识社会经济现象的一个关键环节。垄断理论是经济学的一个基础 理论，是对经济关系变化的分析和研究，从而为认识经济发展客观规律和历史趋势提供强大的理论武 器 ，为奠定经济学基本原理起着至关重要的作用。 在经济学说发展历史过程中，诸多经济学家对垄断理论进行了大量研究和多方面的探讨，提出过 无数理论主张，形成了众多的理论派别，出现过种种影响广泛的有关思潮，他们之间自始至终存在着 尖锐的意见分歧，进行过多次大辩论，这样的辩论有的还在继续进行。 在经济学基本原理中，垄断一向是最有争议的一种理论，长期以来，西方经济学界对垄断的一些 基本理论都持有不同的见解。这是因为垄断这一社会经济范畴，具有其独特的本质特征，它对经济的 发展既有负面的抑制作用，又起着正面的促进作用。垄断能够有效地提高经济效率，对世界经济发展 起着积极促进作用 ，特别是随着科学技术的创新、经济全球化的发展，垄断势力进一步加强，给全球 经济注入了新的活力，看不到这一点或对它估计不足，是不对的和有害的。然而，垄断在社会经济发 展中始终具有它对社会关系产生的自我破坏、自我限制和 自我否定的消极因素，这种属性是垄断本身 的特征所决定的，不可能得到根本克服，过高估计和过分夸大它积极的一面也是不对的和有害的。人 们对垄断理论的这种二重作用的认识是逐步提高和加深的，这正是人们在垄断的一些基本原理上难以 取得共识的重要原因之一。 社会在发展，时代在前进，垄断理论随着社会历史的前进而演变和发展，一些旧的矛盾在缓解、 作者简介：龚维敬 (1927一)，男，安徽合肥人，复旦大学世界经济研究所教授，研究方向：垄断理论。 维普资讯 社会科学战线 ·2008年第 7期 ·经济理论 变化，一些新的矛盾会产生、发展，一些原来还在孕育的矛盾会暴露出来，垄断在现实经济生活中总 是在诸多矛盾中生存和演变。正是这种与时俱进的现实，垄断的特征都在不断地发生巨大变革。人们 对事物的认识总是有差异的，先进者及时发现新的矛盾苗头，后进者难 以跟上形势的发展，以至对垄 断的认识产生分歧。 正是因为这些原因，垄断理论本身有着诸多矛盾，人们对它的认识容易产生分歧 ，因而研究垄断 理论可以与其他学科有着不同的研究思路和方法，主要不同之处在于：从矛盾中理顺理论脉络，从释 疑中找出创新源泉，从争论中总结出事物的本质特征，就是从它的理论矛盾与冲突中去寻求其不断发 展着的内在规律，从而对垄断的内涵、性质、特征和作用等方面作进一步的探讨。同时，在意见相左 中，为社会经济实践制定各项经济政策和各种经济法规选择理论依据，用理论为社会实践服务，在实 践中把垄断理论研究继续深入下去。 垄断 自产生以来，在它的理论发展史上，是在一系列针锋相对的意见分歧的基础上，经历过一次 次波澜起伏、错综复杂的大辩论，逐步发展起来的。垄断理论的大辩论是随着经济形势的发展和垄断 现实 的变革而展开的，世界经济经历过数度大转变 ，从而导致垄断理论