实验室人员比对分析方法的讨论.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
一般工业技术

诗《量与测试技gO2ot2年第39卷第 ’o期 实验室人员比对分析方法的讨论 AnalysisonLaboratoryPersonnelComparison 陈 苔 吴佳佳 王 达 (杭州市质量技术监督检测院,浙江 杭州 310004) 摘 要:实验室人员比对试验是评价检测人员检测水平最常用、最直观的方法之一。本文提出一种更加严格的试验比率值计算方法,剔出了其他因素 干扰,更容易发现人员引起的测量不一致问题。 关键词:人员比对 ;能力验证 ;试验分析 根据 ISO/IEC17025—2005和 JJF1069—2007对实验 而人员比对是一种特殊的复现性活动,它主要改变了观测 室的质量控制要求,实验室应有计划实施 比对活动,验证 者这个测量条件。介于此,我们提出人员试验比率值。 新购设备的运行可靠性和检定人员的检验分析分析能 当E,≤1为符合要求 E,:— (3) 力。在机构检查现场评审时,通常也会要求通过盲样 比 kX√ + 对和人员比对来验证机构的综合检测能力。根据 CNAS 式中:YA,一A,B比对人员给出的测量值 — GLo2《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》,能 D4,UcB—A,B 比对人员测量的部分合成不确定度 力验证可以用偏差、偏差百分比率、百分数(秩)和 z比 (剔除参考测量标准等其他因素引人的不确定度分量后, 分数等统计量进行结果分析,盲样比对可以采用试验比 仅由人员比对改变的测量条件因素引人的不确定度分量 率值进行结果分析。但人员比对有其特殊性,我们参考 /分项合成)。 盲样比对试验比率值法,提出人员比对结果分析方法,和 一 扩展因子,取 k=2 大家一起探讨。 比对式(2)和式(3),在同一次比对试验中,肯定存在 1 试验 比率值 √ +嵋k×√ + ,因此必有EE 试验比率值,通常也称 E,数,它典型地用于盲样测 3 实例分析 量比对和测量审核活动,它的表达式为 表 1 人员比对实验数据 (w) ‘ 丽兰 (¨1) YA u b^ Y8 u¨H UB Yc u UC 式中: 6,Uu6一参加实验室的测量结果和测量不 】76】7 O.33 12 】762 3 O 3O 11 】7626 O.3O 1 1 确定度 ; ,, 广 参考实验室的测量结果和测量不确定度。 若lE I≤1则为结果满意;若I I 1,则为结果不 满意,实验室应寻找问题,分析原因,制定纠正措施并加 数字功率计项 目我院甲、乙丙三名检定员持证,为核 以实施 。 查该项 目的人员一致性,相互问做了一次人员比对。用 2 人员比对结果判定 0.05级的交流测试系统(型号:TAC—A)对一0.5级电参 如果人员比对分析直接套用盲样比对判定方法,采 数测量仪(型号:GDW1201),在 220V,8A,PF=1.0校准点 用试验比率值,可以表达为 上进行比对试验操作,并用试验比率值 E,和人员试验比 EL (2) 率值E

文档评论(0)

fengbing + 关注
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档