体外血栓检测及年龄分组的意义.pdfVIP

维普资讯 48 · 人类工效学 1998年9月第4卷第 3期 体外血栓检测及年龄分组的意义 陈晓蓉 沈韶辉 (安徽医科大学组织与胚胎学教研室 合肥 230032) l 前言 与对照组阳性率 比较可见 ，20～30岁年龄组 心脑血栓性疾病严重地危害人们 的健康，影 无显著差异，其它各组均有显著差异。 响其工效和生活质量 由于体 内血栓难以观察到， 对照组定量结果 ，血栓长度 ( ±S)为 1424 模拟体内血栓形成的体外人工血栓装置 ，近年来 ±1536。血栓湿重 ( ±S)为 41．38±13．97，与可 在实验室及临床得到较广泛应用。本文 目的是利 疑患者各年龄组 比较结果见表 2(用 检验)。 用体外血栓法检测不同年龄段有血栓形成倾向的 寰 1 各年龄组与对照体外血栓定性结果 比较 可疑患者 ，以研究体外血栓与年龄的关系及其工 效学意义。 2 方法 2．1 对象 门诊及住院病人 743例，年龄 20～76岁，均 主诉有头晕或胸闷症状 。另设正常对照组 。400 例，年龄加--35岁。 寰2 各年龄组与对照龃体外血挂定量结果 比较 2．2 体外血栓检测法 仪器为 XX．1型血栓监测仪 (上海医科大学 提供)。检测者经过专门技术培训 ，技术标准统 一 室温下测定 。被测者空腹或饭后两小时肘中 ， 静脉取血 1毫升，迅速注^聚乙烯管中，放^监测 仪的运行器上，开机旋转，10分钟 自动停机，取下 管子，倒出血液及血栓 ，吸去多余血液，测量血栓 长度 与血栓 湿重。判 定标 准为：血 栓长度 从表 2明显看 出，20～30岁组无论是血栓长 16mm为 ；加mIn为++；30mm 为 。血栓 度和血栓湿重与对照组 比较均无明显差异 ．3o～ 湿重 量 50mg 为 ；60mg为+十；80rag为 40岁、40—50岁组 ，血栓长度与对照组 比较无明 卅。 显差异，但血栓湿重有显著差异。50岁以上的 3 3 结果 组血栓长度与血栓湿重与对照组 比较均有显著差 将+以上定为阳性 ，对照组定性结果是阳性 异。 69例 ，阴性 331倒 ，阳性率 17％，将对照组结果与 4 讨论 可疑患者各年龄组结果比较见表 1(用 检验)。 近年来血栓性疾病的发病率有所增加 。而此 维普资讯 人类工效学 1998年 9月第 4卷第 3期 49 · 类疾病 的致残率较高，故研究防治血栓性疾病的 的设计和应用，使难 以预测 的体 内血栓形成 问题 方法，提高工效显得十分重要。体内血栓无法测 得到解决，提高 了医务人员对血栓形成预测和检 到 ，而体外血栓由于经济、简便且有效 ，被越来越 验诊断的工效。因此体外血栓在预测和防治心脑 多的人所采用。体外血栓检测结果可以反映体内 血栓性疾病、高血压、冠心病等方面有其积极有效 血栓形成 的倾向，对阳性者适当地进行抗栓治疗 ， 的用途，具有重要 的工效学意义。实验结果揭示 ， 可起到预防体 内血栓形成的效果。 40岁以上者，尤其是年龄超过 50岁者，若有头 本实验用体外血栓法检测了743倒不同年龄