假命题抑或真问题网络时代的媒体审判辨析.pdfVIP

2015年 3月 三峡大学学报 (人文社会科学版) Mar．2015 第 37卷 第 2期 JournalofChinaThreeGorgesUniversity(HumanitiesSocialSciences) VoL37 No．2 假命题抑或真问题 ：网络时代的媒体审判辨析 张永进 ， (1．西南政法大学 法学院，重庆 401120；2．邯郸市人民检察院，河北 邯郸 056002) 摘 要：媒体审判是媒体与司法活动的异常互动，产生了多重负面后果。网络时代的社会背景则为这种研 究提供了新的场域。然而，在纯粹的理论探讨中，有关媒体审判的概念、范围等基本理论存在较大争议，对此，应 将视野从宏大叙事转为个案样本分析。通过对典型个案中媒体审判的发生、发展及变化过程进行深入观察，从 而将媒体与审判的关系问题转化为新闻自由与公正审判权的互动问题，进而使媒体与审判之间的冲突能够在法 律程序内被讨论 ，从而为规制媒体审判提供新的研究视野。 关键词：网络时代； 媒体审判； 新闻自由； 公正审判权 中图分类号：D926 文献标识码：A 文章编号 ：1672—6219(2015)02—0086—06 随着信息技术的快速发展，我们已经步入了不可 征 ，而网络时代 的媒体则是多元化的社会主体意志 逆转的网络时代。据 中国互联网络信息中心发布的 的展现和社会信息的交互流动，可以实现即时表达和 《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至 2014 传播，从而具有以下特征：一是开放性 。开放性是网 年6月，中国网民规模达6．32亿，互联网普及率达到 络时代媒体的社会属性，所谓开放性是指网络时代创 46．9％ llJ 。 由此，媒体与司法的关系变得更加复杂和 造了虚拟的网络空间，在此空间内，任何社会主体都 扑朔迷离。由于刑事司法活动中各方利益的冲突最 可以成为网络传播主体，其讨论的话题 内容和范围受 为激烈，人民群众也更加关切 ，媒体也更加关注，司法 到较小的限制和约束。二是 自主性 。自主性是网络 与媒体的关系也更加多样化，所 以本文主要研究媒体 时代媒体的本质属性，是指网络空间主体具有 自我表 与刑事领域的审判样态。从语词理解上看，审判本属 达、自我传播、自我评断的权利和 自由，不受非法的干 具有专业法律知识的法官，根据法律和事实，凭借其 涉和制约。三是及时性。及时性是 网络时代媒体 的 逻辑和经验判断所作出的具有法律效力的裁决，这是 传播属性，它是指网络技术使得信息传播呈现 同步性 社会职业分工的产物 。而 “媒体”审判，则意味着承担 和动态性，网络用户可以在任何覆盖网络信号的地方 审判职能的主体不再是法官，而是媒体，是媒体运用 实现即时通讯、评议、表达和互动。网络时代 的上述 其 自身的传播规律对案情及定罪量刑进行裁判_2』。 特征预示着网络将改变以往 由传统媒体垄断信息传 这种媒体对法官审判职权的褫夺，不仅违反了基本的 播的格局，平 民参与信息的制作和传播，人人都是麦 法律原则 ，而且必然会产生一系列消极的法律后果 。 克风的传播格局已然形成。 2．有关媒体审判的两个争议 一 、 被误读的媒体审判：基于网络 时代 的 第一，对于媒体审判是否存在的争议。媒体审判 分析 是否在现实中客观存在 ，学术界对此问题的回答不尽 一 致 。主张存在媒体审判的学者认为，“媒体审判是 1．作为分析背景的网络时代 指过当的媒体报道对司法审判的公正外观造成了负 网络时代 的媒体不同于传统的媒体，传统媒体一 面影响，即可能影响审判过程公正性的一种媒体行 般具有主体单一性、信息单 向性、传播迟缓性 的特 收稿 日期 ：2014—12—31 基金