国家豁免规则与人权保护例外论争的新发展——国际法院国家管辖豁免案解析.pdfVIP

2014年5月 云南大学学报法学版 May，2014 第27卷 第3期 JournalofYunnanUniversityLawEdition Vol_27 No．3 文章编号：CN53—1143／D(2014)03—143—08 国际法学与域外法学 国家豁免规则与人权保护例外论争的新发展 — — 国际法院 “国家管辖豁免案解析 曾文革 王 曦 摘 要 ：2012年 2月3日，国际法院对德 国诉意大利 “国家管辖豁免 ”案 (以下或简称 “该案”)做 出判决。该案体现了国家豁免规则与人权保护原则的冲突。作为该案的申辩双方，德 国和意大利就 国际法是否认可人权保护作为 国家豁免原则的例外这一核心问题产生争议，而国际法院的裁判意见 体现了与一些国内法院的司法意见不同的冲突解决路径。通过分析该案及有关国内法院案例，就国 家或豁免规则和人权保护规则之冲突如何发展和调和展开分析并提出建议。 关键词 ：国家豁免；人权保护 ；规则冲突；国际法院 传统的以国家主权为核心的国际法秩序在人权 权保护例外则应该在符合 “必要性”的条件下在个案 价值全球化这一背景下发生着嬗变。以两次世界大 中实现。 战和人道主义灾难为主要动力，以主权至上和国家平 以该案为思考的出发点，本文将首先结合国际法 等为基础的国际法框架在联合国建立后的几十年被 院 “国家管辖豁免”案的双方争议焦点以及多数意 不断修正。这一修正的表现之一便是国家管辖豁免 见、反对意见对本案的核心问题进行评述 。继而分析 原则从绝对豁免主义到限制豁免主义的演变，根据限 以下问题 ：第一，国家管辖豁免规则与人权保护规则 制豁免原则，一国从事商业活动或者造成侵权，则不 之间的冲突是引发各方论争的原因，国际法特殊的造 得 以主权豁免权抗辩。近年来，一些国家的立法和司 法过程和规则本身不明确是产生规则冲突的原因；第 法实践对限制豁免主义进行了进一步扩展：在外国国 二，比较主要国内案例中体现的解决路径和国际法院 家或者其行为违反了作为强行法的基本人权标准的 判决意见体现的解决思路；第三，根据 “国家管辖豁 情形下，受损害公民可以在 国内法院提起民事诉讼。 免”案之启示，尝试就国际法法律制度和实践提出 而这一扩展是否符合国际法引发了争议 。争议的核 建议 。 心是：在国际法中，一国国内法院能否以保护基本人 一 、 “国家管辖豁免”案的判决论争 ’ 权为由拒绝另一国的主权豁免权?在特定情形下如 (一)案件的由来 何解决国家尊重他国管辖豁免权与保护人权这两种 2008年 12月 23日，德 国向国际法院秘书处提 国际法义务的冲突? 国际法院受理的德国诉意大利 (希腊参与)的 交申请 ，启动诉意大利的诉讼程序。⑨德国起诉的缘 “国家管辖豁免”案 (以下或简称 “该案”)集中反映 由是意大利法院在 “Ferriniv．Germany”案(以下简称 了上述争议。2012年 2月 3日，国际法院对该案做 “Ferrini案”)的2004