公园中的社会冲突--以天津维多利亚公园为例.pdfVIP

2011世界建筑史教学与研究国际研讨会(论文集) 1．中西方之间的冲突 近代公园最早兴起于19世纪的欧洲，是一种面向公众的开放空间。其目的是为了改善 空气；增强人民体质；取代酒馆成为供人们消遣娱乐的场所；并且面向社会各阶层开放，以 消减社会矛盾。从某种意义上来讲，公园是作为一种政府对民众的福利设施而设立的。但是， 这一公共空间在其移植到中国大陆的过程中，其属性发生了变化，正如同中国此时的“半殖 民主义”境遇～样，公园(Public Park)变为一种特殊的公共空间(Public Spac竹一半公共 空间(Semi·Public Space)。 维多利亚公园设立之初只是为了满足英租界内居民的需要，由于其环境优美，并时常有 乐队演出或欢庆活动，逐渐吸引了租界以外的中国本地居民的注意。而工部局最先公布的公 园条例并没有对华人入园方面做出特殊的规定，只是要求入园需服装整洁，华人需着长袍。 随着租界的不断发展，有越来越多的华人居住在租界内，因此中国本地人与外国人之间的矛 盾开始不断升级。1895年7月在《京津泰晤士报》上刊登了两封就华人入园问题写给编导 的信，一名署名为“白人”的读者声称许多租界内的外国人都对华人入园非常苦恼。并指出 由于公园只对服装有要求，许多苦力或下层民众为了入园从别处暂时借来长袍，因此他认为 这些混进公园的本地人是不卫生并且危险的，并且指责这些本地人破坏了公园的草木并做出 了一些不文明行为。他希望工部局能够尽可能的保护这块“西方文明”之地免于淹没在不断 增长的中国民众中。另一名署名为“一个母亲”的读者也认为非上层阶级的中国人在公园已 经“泛滥成灾”，她认为维多利亚公园是天津唯一可以供他们孩子们游乐的地方。公园内“一 些肮脏的中国男人”对于荡秋千的小女孩的围观，也极大地引起了这些母亲们的恐慌[21。 依此状况，工部局于1895年8月发布公告日：“查本局花园之体原为供西国官商游玩休 息之所，而华国官商亦可藉此来游玩。如近来华人观览者有日多一日之势，故西国宫商大有 地窄人稠之叹。为此特示：自西历(即公历)八月初一即华历(即农历)六月十一日起，凡 来游玩之华国人应于前一日由达本局外事房著名同游几人，以使领取准票，届时方可进园， 外除者不准擅入并不准携带他人，以示。本园每日下午五点以后华人概不准进园，宜恪守。 此谕。”这一条例揭示出中国殖民过程中的不完全性，由于这种外国行政管理的不完整性“相 对于正式的殖民地，给中国的知识分子提供了各种意识形态的、政治的及文化的立场。”[31 解释了为何众多的中国知识精英阶层不加犹豫地接受了西方的现代性，而这一立场与后期中 国精英阶层大力提倡公园建设也不无联系。 除此之外，公告中的“华国官商亦可藉此来游玩”与第一篇读者的署名以及第二篇特别 强调的“非上层阶级”亦可以间接看出，此时的冲突并不完全是民族主义与殖民主义的冲突， 还有阶级之问的冲突。此时公园内所反映的社会矛盾主要存在于西方文明与本土文化以及资 产阶级与无产阶级之间。然而随着冲突的不断发生，以及后期因“华人与狗不得入内”等问 题引起的波及全国的“公园运动”，租界公园在中国人的印象中成为一个殖民主义禁区与象 征，华人不能入园这一事实真正让中国人认识到殖民主义政策的切实存在，并将这一情绪升 华至对殖民主义的认识。公园所包含的政治内涵已逐渐超过其原有的社会功能，公园问题所 210 201l世界建筑史教学与研究国际研讨会(论文集) 形成的社会记忆已经转化为民族主义情绪与实践。公园因此成为中西方文化、政治、社会冲 突的聚焦点。 2．使用者之间的冲突 天津的英租界一直是以地方自治的方式进行管理，公众可以共同决定有利于其利益的目 标。因此对于租界内公共地块的使用和控制就成为不同社会群体争夺的战场。维多利亚公园 的设立体现的不止是当权者与管理者的思想，实质上是多方社会争斗的结果。不同的群体对 于空间使用都有着不同的理解。因此公园实际上是由管理者与民众共同设计而成的。 维多利亚公园从开放初期就一直是儿童们游乐的场所，但直到1918年才专门开辟戈登 堂西面的场地作为儿童游乐场，并放置秋千和双杠，1929年时又增添了沙坑。对于公园的 使用功能及服务人群问题在1896年的《京津泰晤士报》曾引发过一场激烈的争