对审计学与审计职业等的探究.pdfVIP

教 育 时 空 I‘ ChinascienceandTechnologyReview 对审计学与审计职业等的探究 荣静林 (河南省焦作市解放区审计局 河南 焦作 454100) [摘 要 】本文用规范研究的方法，深入剖析审计学科与审计职业、审计学与会计学 以及审计学与科学之间的关系。 [关键词]审计 审计学科 审计职业 ． 中图分类号：G4 文献标识码 ：A 文章编号：1009—914x(2011)1O-0172—01 迄今为止，审计学科建设并没能取得令人信服的进展，人们对 2．审计学与会计学的区分 。审计是与会计有关的，因为审计人 审计学科的认识还比较模糊。比较极端的论点则认为审计没有什么理 员首先应该精通会计 ；但是 ，审计并不是会计的一部分 我们如 论可言，是职业化才使审计拥有 了今天的社会地位和荣誉 ：审计学科之 果对审计人员的行为和审计过程的性质进行更深人的考察，就会发现 所 以走到今天的尴尬局面，值得审计界深思 !但这是审计世界的真实 它有另外的渊源 。审计与会计之间的关系是密切 的，但它们的性质 吗?审计将往何处去?这些问题的答案取决子如何看待和处理审计学科 是根本不同的。二者只是事务上 的同事关系 ，但不存在血缘关系。 与审计职业 的关系、审计学与会计学的关系、审计学与科学的关系。 审计与会计在渊源 、性质 、 目标和方法上确实是完全不同的。会 一 ． 审计学科与审计职业 计源于管理上的需要，而审计源于社会 的逻辑需求；会计的性质是 1．审计职业制定了良好的执业标准，强制性要求所有成员承诺 形成数量化信息 的创造过程 ，而审计是形成判断性信息、使 “会 遵循道德准则，终身接受后续教育和培训，承担起保护公众利益的社 计信息价值增值 ”的评价过程 ；会计的 目标是提供决策相关的经济 会责任，最终通过纯洁和提高 自身队伍的素质抵制了外来的利益威胁， 信息，而审计的目标是确定被审计信息的可靠性；会计的方法是制 确立了牢不可破的社会地位。审计职业，是世界上组织得最为成功的 作性 的，而审计的方法是分析性的。总之，对会计和审计比较准 职业之一。与审计职业的辉煌形成强烈反差的是，审计学科的地位却 确的定位是地位和作用互为补充的同事关系 ，而不是从属关系。 没有得到应有的重视。在审计忙于职业筹建和被社会承认而无暇顾及 三．审计学与科学审计在作为一门独立学科的基础上 ，能否 学科建设的苍 白托词背后，实际上是实用主义的强烈倾向在作怪。任 更上层楼 。跨人科学的神圣殿鲎，找到 自己的科学归宿。是又一 何可行的均被采用并得到有力的推崇，而那些具有潜在可行性的东西 个让 审计界牵肠挂肚的 问题 。 却被忽视 ，成为一种合乎 自然的倾 向。审计更多地被认为只是一个实 1．审计 的科学衡量 “科学 ”的含义通常有 以下 四种解释 ：有组 务性 问题，而将注意力偏 向日常的应用业务，以致忽视 了自身的学科 织的知识体系；要求严格衡量证据 的方法和系统方法应用的体系；能 建设和理论研 究 。 够解释、预测和控制给定现象的体系；所有命题均是 由法则或原则连 2．审计学科理论对审计职业的促进作用 。如果我们忽视了审计的 结起来的逻辑、数理体系。客观地讲，如果适用科学的最后一种解释 ， 理论基础，让它后退到审计早期那样的机械程序和实务资料的收集中 那么不但是审计，就是现阶段的任何社会科学都没有资格称 自己是科 去，那么，审计不仅不会得到社会的重视，而且也不会成为解决错综复 学。甚至某些 自然科学，也还在为这一 目标而苦苦追求。审计将不愧 杂的社会问题的最佳办法。在审计发展的最初阶段，采用的是详细审 为现代意义上的科学。审计学科建设带来的挑战和启示是，必须继续 计，没有也不需要什么审计理论，相应地，审计的社会地位也很卑微。 坚持和不断完善审计框架结构的逻辑性和整体