海洋学术语翻译定名研究.pdfVIP

第 26卷第 1期 宿 州 学 院 学 报 VOI．26 NO．1 2011年 1月 JournalofSuzhouUniversity Jan．2011 doi：10．3969／j．issn．1673—2006．2011．01．021 海洋学术语翻译定名研究 刘 勇 安徽财经大学外国语学院，安徽蚌埠，233000 摘要：主要探讨 《海洋百科全书》一书中术语的翻译。术语英译汉定名 中存在 的问题主要有 5类 ：同一个词在不同术 语 中的译名混乱 ；一组术语 的统一性 问题 ；汉语译名不确切 ；尚无确切汉语对应词的术语 ；英语本身混用的术语。然 后，就统一译名的可行性提 出建议 ：首先要尽可能遵照国家相关标准、规范等的规定要求。其次 ，充分利用词典和 网 络。第三，与专业人员合作。第四，要加强与汉字文化 圈的科技术语的统一。在实际工作 中，翻译工作者应该遵守各 种规范要求，尽量做到译名统一。 关键词 ：海洋学 ；术语 ；翻译 ；统一 中圈分类号 ：H059 文献标识码：A 文章编号 ：1673—2006 2011 Ol—OO7O一05 随着科学技术的飞速发展，国际间技术合作与 些学科 的专门术语 ，一般具有单义性 、科学性、简 明 经济交往 日益频繁 ，科技翻译已成为翻译领域的重 性，不会存在问题。但是，现在的问题是，英语作为全 要组成部分之一 。科技 出版物主要是传递科技信息， 球通用语毋庸多言，而科技出版物尤其 以英语为主， 对其准确性的要求之高是不容置疑的，因而在科技 而汉语类科技出版物有很大部分都是参考借鉴英语 翻译 中翻译的准确性 自然倍受重视 。而要准确地翻 文献的。由于汉语与英语两种语言差异很大 ，一个英 译科技英语文献 ，首要难题是科技术语的翻译 。正如 语词汇通常可以用几个不同的汉语词汇来表达，由 英国翻译家Newmark所说E13，尽管术语只占全文的 此造成有些术语的译名比较混乱。 约 5 ～1O ，它们却是构成科技英语翻译与其他 首先来分析海洋学上两个 比较关键的术语。第 文体翻译的根本 区别 。笔者近 日在翻译一本海洋学 一 个是关于海洋底部构造 的mid—oceanridge，较为 著作 EncyclopediaoftheOceans 时，遇到的关键问 广泛的译法是 “洋中脊”，如杨达源 [4]6；但是 ，在 《世 题就是该书术语的翻译。全书主要分为两大部分 ：海 界地图册》上 ridge标注为 “海岭”，如 中大西洋海岭 洋系统和海洋生物。作为百科全书，从天文、地理、物 mid—Atlanticridge E；还有 的翻译为 “中洋脊”等。 理、化学，到生物、人文等一应俱全。作者Dorrick 我们知道 ，学校一般有 mid—termexam 期中考试 ， Stow是英国著名 的海洋和地球科学教授 ，在国际上 但是美国国会有 mid—termelection 中期选举 ，对于 也是位著名的学者 ，著述甚丰。本研究样本主要限于 后者我们总不至于说成期 中选举吧?还有中途 岛 该书 glossary中的术语[2]2北蚰，这些术语总共约有 MidwayIsland ，中秋节 Mid—AutumnFestiva1 。类 450个，覆盖面广，词汇丰富。在翻译这些术语时，主 似的前缀还有 pre、post等，如 pre—historic 史前 、 要依照在网络上搜索到的相关译名，但是发现有些 postwar 战后 。但是，现在又多出了一个新词 post— 译名混乱现象比较严重。根据术语学要求，术语命名 coldwar，如post—coldwarera一般翻译成 “后冷战时 需要遵守国际上的单义性、科学性、系统性 、简明性、 期”，是否可以译成 “冷战后时期”呢 国际性和约定俗成的原则[3]。翻译是根据现有术语 再看另一个术语 subductionzone。这个术语至 进行规范，而不是创新名词 。本文拟通过对这些译名 少有 5种译名 ：“潜没带 、俯冲带、隐没带、消减带、消 进行综合分析 ，最后决定取舍，并对译名定名的统一 亡带”，很多资料采用 “俯冲带”这个说法。尽管两个 提出 自己的看法 ，以期求教于方家。 板块交界的地方通常发生俯冲 ，然而在很多语境中， “俯冲带”并不能确切表达原文的意思，因为在英语 1 海洋学术语英译汉定名中存在的问题 中另有 “俯冲”的动词plunge。请看 《海洋百科全书》 1．1 同一个词在不同术语 中的译名混乱 中的这句话 ： 我们知道，采用拉丁语命名的生物学、医学等一 1 Wheretheedgesofoceanicplatescollide 收稿 日期 ：2010—02—08 作者简介：刘勇 1968一 ，硕士