著作权归属探析——评我国的委托作品、职务作品和法人作品制度.pdfVIP

第24卷第2期 长春理工大学学报 社会科学版 V01．24 No．2 2011年2月 JournalofChangchunUniversityofScienceandTechnology SocialSciencesEdition Feb．201l 著作权归属探析 — — 评我国的委托作品、职务作品和法人作品制度 刍晓红 长春理工大学法学院，吉林长春，130022 许辉猛 河南财经学院法学院，河南郑州，453001 [摘 要] 社会和经济的发展导致作品创作的智力投资者和财力投资者分离，著作权的归属成为双方争夺的对象，我 国的委托作品、职务作品和法人作品制度对此进行了规定。但是各类作品分类标准模糊、要件选择随意以及权利分配 原则矛盾、分配规则粗疏，导致弊病丛生。因此从两种著作权观念的反思出发，结合我国的立法 旨趣，针对非独立创作 的实际情况，对我国著作权法规定的三类作品提出全面的整合意见。 [关键词] 委托作品；职务作品；法人作品；分离；重构 [中图分类号] D923．4 [文献标识码] A [作者简介] 邹晓纽 1970- ，女，博士，副教授，研究方向为法理学、知识产权法、法社会学。 现今社会，创作不仅仅是作者的事，商业投资者的参与已 软件等职务作品以及依据双方当事人约定而产生的职务作品。 经随处可见，创作的基础关系高度复杂化。相应地，作者和商 特殊职务作品突出了物质技术条件对创作的重要性，意在强 业投资者对著作权的分配成为著作权法关心的问题，我国著 调投资者的重要性。除此之外的职务作品属于一般职务作品。 作权法也不例外，规定了委托作品、职务作品和法人作品对此 根据立法，一般职务作品的著作权属于创作者，单位享有业务 进行规范，但是存在不少问题，拟对此进行探讨。 范围内的优先使用权；而特殊职务作品著作权主要归属于单 位，创作人只享有署名权。前者采用在著作权不能分割的基 一 、 我国《著作权法》规定的委托作品、职务作品和法 础上平衡双方利益，而后者则直接采用权利分割配置，但都能 人作品制度 较好地平衡双方利益，因此颇受好评。_] 根据创作中智力投入者与财力投入者的结合情况，即创 法人作品是指由法人或者非法人单位主持，代表法人或 作的基础关系，我国著作权法把作品大致分为委托作品、职务 者非法人单位意志创作，并由法人或者非法人单位承担责任 作品和法人作品，并且对其著作权做出了不同的规定。 的作品，根据 《著作权法》第 11条第3款的规定 ，其构成要件 根据立法意旨和学者见解，委托作品是指作者受他人委 有三：第一，必须由单位主持；第二，作品必须代表单位意志； 托而创作的作品；…其构成要件有三：第一，主体方面，委托人 第三，作品产生的责任必须由单位承担。一般来说，作为组织 没有限制，受托人仅限于作者，不包括法人等组织，委托人则 体，法人不能进行思维活动，自然不会创作，创作只能是与法 人有关联的创作人员，因此在法人作品中依然存在智力投资 没有限制。第二，委托人和受托人之间存在创作委托作品的 合同关系，他们之问是基于创作作品而产生的一种临时性经 者和财力投资者的分野。但是 “实践中确实存在需要由法人 济关系。至于委托作品创作合同的性质则有不同的看法。第 出面并且直接享有著作权的作品。尽管这类作品同个人作品 相比数量不是很大，但是也有必要予以规范”，于是法人作品 三，受托人是基于委托人的指示和要求进行创作。 根据 《著 作权法》第 17条的规定，对于著作权的归属，当事人的约定优 剥夺了创作人的作者身份，并享有全部著作权。 先，在没有约定的情况下，著作权归受托人所有，体现了尊重 二、我国委托作品、职务作品和法人作品制度的缺陷 智力投资者的立法宗旨，但是没有考虑委托人的利益需求 ，易 使委托人的目的落空。为此，《最高人民法院关于审理著作权 上述作品的分类以及著作权归属的规定没有很好地完成 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 以下简称 《解释》 自己的任务，并存在以下缺陷： 第 12条赋予委托人以使用权，但是使用权的性质有待于进一 一 分类标准不清晰。导致适用范围相互交叉 步解释 。 上述三类作品从理论上是按照创作的基础关系进行分类 根据立法，职务作品是公民为完成法人或者其他组织工 的，但实际上却出现了偏离，对法人作品的分类完全背离了这 作任务所创作的作品，其构成要件有二：第一，作品的作者同 一 路线，委托作品的创作基础关系则含混不明晰。 单位之间必须是一种职务性的上下级关系，即劳动法或者类 法人等组织本身不会创作，创作的只能是与法人等组织 似劳动法 例如国家公务员同国家机关或者事业单位之间的 有关的自然人，法人与创作的自然人的关系应该是创作的基 法律关系；第二，作品必须是履行单位