论集成电路布图设计保护模式探讨.pdfVIP

理论研究 商品与质量 2011年2月刊 论集成电路布图设计保护模式探讨 口钱琪欣 (华东政法大学研究生教育学院上海 200042) 摘 要：现今集成电路已是信息产业发展的基础，本文从集成电路布图设计的含义出发，探讨了不同的保护模式的利弊，并分析了I~RIPS协议对集 成电路布图设计的保护方式。 关键词：集成 电路；保护模式 一 、 集成 电路布图设计的含义 为了保护技术开发者积极性，维护集成电路产业的发展，各国及相关 集成电路的布图设计，《华盛顿条约》和 与《贸易有关的知识产权 的国际组织都加强了对集成电路布图设计的保护 。 协议》(TRIps)将布图设计与拓朴图视为同义，统称为布图设计。据 集成电路布图设计具有复杂性与非任意性、可复制性与易被复 《华盛顿条约》，布图设计是指”集成 电路中多个元件，其中至少有一 制性、无形性、创造性与实用性。针对这些特点，对集成电路布图设 个是有源元件，和其部分或全部集成电路互联的三维配置，或者是指 计的保护模式，主要有以下几种思路。 为集成电路的制造而准备的这样的三维配置。”我国的相关立法也 (一)著作权法保护模式 采类似的定义。 对于集成电路布图设计的著作权法保护，首先要确定的是集成 集成 电路芯片的设计一般分为两个步骤。第一步是逻辑设计， 电路布图设计是否符合著作权法规定的受保护的作品的条件。 根据该集成电路芯片所要执行的功能，利用导线将一些基本逻辑组 我国的 《著作权法》上构成作品的条件是智力成果具有独创性。 件连接在一起 ，最后列出所有逻辑组件的连接网表。第二步是布图 独创性是指作品系独立构思而成，源 自作者本人的且具有一定创作 设计，根据第一步所提供的网表，根据所选择 电路，根据具体的工艺 高度。独创性是作品受法律保护的前提条件 。集成电路的布图设计 条件，对芯片里所有的逻辑组件及其之间的连线进行几何配置和布 与著作权法保护的作品，均属于无形财产。布图设计是集成电路产 局 。在设计中，组件的位置和尺寸应满足电路的设计要求和设计规 品的组成元件及其线路的三维配置方案，固化于掩膜版或芯片时，表 则。互联层次应满足工艺规范，而整个芯片应 以尽可能小的面积实 现为一系列图形的组合；存储于磁盘中时，表现为一系列的数字编 现原设计的性能要求 。 码 。在不同的载体上有不同的表现形式，符合著作权法所保护的作 集成电路布图设计保护，主要保护的是体现集成电路设计原理 品的条件 。 与技术反映各层材料之间各元件三维配置的图像。无形的布图设 但实际上，集成电路布图设计并未采取著作权保护模式，学说上 计，通过掩膜板、磁带、磁盘、芯片等载体表现出来，即体现为图像 。 认为其原因如下： 二、集成电路布图设计保护模式比较 第一，集成电路布图设计的表现形式有限。集成电路 由一系列 自1958年第一块集成电路出现以来，集成电路便得到了广泛的 电子元件及联结这些元件的导线组成，以执行一定电子功能，其使用 应用，产生了独立的技术价值 。研制开发新的集成电路，需要耗费大 目的及布图设计的图形构造，还受到参数要求、生产工艺水平、材料 量的人力、物力、财力，而布图设计的可复制性使得其极易被复制 。 特征、物理定律等条件的限制，这些客观限制不允许设计人员进行任 ●-●● ● ● ’ ● ● ● ●●● ●-●● ●-¨ ● ’ ●～ ● ● ● ● ●州 忡 ● ●-●● 约定的犯罪应该免除死刑。”判处死刑以后 的时间长短也会是确定 的死刑。具体是：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵 是否实施死刑的一个决定因素”。对于执行方式，关《于第三 国之死 动物制品罪，走私普通货物、