通过“旗杆案”浅析现有技术抗辩原则在专利侵权纠纷中的适用.pdf

内容摘要 专利法在保护专利权人合法权益的同时，又要顾及社会公众利益，对其专利 权进行适当的限制。这种限制在司法实践中主要体现为被控侵权人可以选择各种 抗辩事由对抗专利权人的诉讼请求。被控侵权人使用的抗辩事由通常有下列几 项：诉讼主体资格抗辩、法定免责事由抗辩、未落入涉讼专利保护范围抗辩、专 利无效抗辩、现有技术抗辩、合同抗辩、诉讼时效抗辩等。 近年来，现有技术抗辩在专利制度中的重要性受到了广泛关注，理论界对现 有技术抗辩的讨论方兴未艾，实践中现有技术抗辩的适用也得到越来越多的认 可，李光诉首钢重型机械公司“旗杆’’专利侵权案就是现有技术抗辩成功运用的 典型案例。但是现有技术抗辩的适用一直存在法律方面的障碍，我国2008年12 月27日通过的《专利法修正案(三)》第一次用法律的形式对涉及现有技术方 面的内容作出了规定，为现有技术抗辩原则在专利侵权纠纷中的应用提供了法律 依据。但是，相关规定依旧比较原则，法官、律师、当事人在司法实践中运用现 有技术抗辩原则还存在一定难度。本文写作的目的，就是要进一步探讨现有技术 抗辩的价值、法理依据，并着重从实务的角度探讨现有技术抗辩的适用条件及判 断抗辩是否成立的具体步骤，以期对专利侵权诉讼中现有技术抗辩的适用工作有 所帮助。 本文主要通过四个部分论述现有技术抗辩原则。 引言部分主要介绍了“旗杆案的案情、法院判决，并进行了初步分析。 第一部分论述了现有技术抗辩的基本理论。首先阐明了现有技术抗辩的基本 内涵，其次对现有技术抗辩的法理依据及价值进行了深入分析，最后重点对现有 技术抗辩原则否适用、适用范围的相关学说及判例进行比较分析，最终明确现有 技术抗辩的适用范围。 第二部分探讨现有技术抗辩的适用条件及具体操作步骤。首先对一直存在较 大争议的、可作为抗辩的现有技术的范围进行详细阐释，进而对判断抗辩是否成 立的具体步骤作了深入探讨，以期有助于司法实践中对现有技术抗辩的判定。 第三部分通过对判决结果和双方策略的选择进行分析，进一步加深对现有技 术抗辩在司法实践中运用的理解。 关键词： 专利侵权 现有技术 抗辩 Abstract The law should the patent other shouldtakethe protectpatentee’Srights，on hand，it interestinto public’S accout the accused could byrestictingpatent right．The infringer choosereasonablematters to the is themain opposedpatentee’Splea，which embodimentofthe excuseswhichbeasa inthe restricting．The may plea actionofthe of as of of infringementpatentright，such qualificationcient，rightdefense，different technical of characteristics，invalidation patentright，priorart，contract，prescription． Inrecent