环保部门作原告正合时宜——看大龙潭水污染环境民事公益诉讼案中环保力量.pdfVIP

业务搽漪 编者按：2010年12月13日，全国首例 由环保部 门提起的环境公益民事侵权诉讼案，在 昆明市中级人民法院开庭审理。在本案中，环保局首次作为环境民事公益诉讼的原告参与 了诉讼和庭审。而众所周知，在企业污染事件频发的今 日，环保部 门是否适合作环境民事 公益诉讼的原告一直是各界高度关注和反复讨论的问题。 随着本案的开庭，热议 已久的 “环保局能否作原告”问题似乎终于有了定论。然而， 环境法学界的同仁们对这一问题 的进一步深入思考似乎并未止歇。本着 “真理越辩越明” 的精神，本期的案例解析，我们邀请 了两位对此问题持有不同看法的法学工作者从各 自的 视角出发，谈一谈 “环保局作原告”到底好不好，它好在何处，又欠在哪里? 我们希望通过讨论给读者朋友们更宽广的视野、更开阔的思路 ，为我 国环境法治建设 贡献些许力量，让环保事业的发展更多、更好地惠及群众。 (注：由于两位作者对本案的 关注重点不尽相同，他们对本案的命名各 自有别。本着尊重作者的态度，本刊保留了他们 各 自对本案的命名。) 环保部门作原告正合时宜 — — 看大龙潭水污染环境民事公益诉讼案中环保力量 一文 I罗薇 2010年12月13日，全国首例 由环保部门提起 的环境公 原告之争 益民事侵权诉讼案——大龙潭水污染环境民事公益诉讼案 在 昆明市中级人 民法 院开庭审理 。昆明市环保局作为 民事 近年来 ，我 国环境公益损害 日益加剧 的不争事实和 公益诉讼人 (原告)，状告 昆明三农农牧有限公司和 昆明 环境公益司法救济的无力与尴尬一直为人诟病。根据 中南 羊甫联合畜牧有限公司。昆明市检察院作为支持公益诉讼 财经政法大学法学院教授吕忠梅从全国31个省、自治区和 人参与了诉讼 。 直辖市收集的环境纠纷案件分析 ，环境纠纷数量和进入行 昆明三农农牧有限公司、昆明羊甫联合牧业有限公司 政程序的环境案件数量，以及最终进入司法程序的环境案 在生猪饲养过程中，未按环评报告对污染进行防治，任 由 件数量 比为255：38：1。而与此同时，近几年全 国爆发 污水渗入地下，污染了地下水系统，致使距该养殖点不足 的环境群体性事件却以每年超过20％的速度上升。我们不 1000米的饮用水水源地—— 嵩明县大龙潭水质严重污染。 禁要问，到底是什么阻塞 了环境损害司法救济的途径，是 昆明市官渡区环保局在作出罚款50万元、责令停止养殖的 什么让环境公益损害司法救济缺位?原因无疑是复杂的， 处罚后 ，两家被告置若罔闻，仅在原收集池采取 了简单防 就环境 民事公益诉讼来看，现行法律对环境 民事公益诉讼 渗措施，之后仍任由废水继续侵害地下水 ，严重危害 了周 原告资格 的限制是不可忽视的原冈。我围 《民事诉讼法》 围农民的饮水安全和水环境公共利益。昆明市环保局依法 第108条第一款规定 ：原告是与本案有直接利害关系的公 提起环境民事公益诉讼，请求判令两家被告停止侵害、赔 民、法人和其他组织 。这种 “直接利害关系 ”理论对防止 偿治理水污染所需全部费用417万余元，以及为处理水污 当事人滥用诉权、节约司法资源具有 一定‘意义 ，但其最大 染事故所产生的专项应急环境监测费和污染治理成本评估 的弊端在于只注重对直接利害关系 的个体利益的救济，而 费计15．5万元。 忽视了公共利益的存在 ，缺乏对公共利益的维护，而存应 该案作为国内内首例由环保部门作为原告的环境民事 对环境危机时，这种弊端尤其明显。因而，环境民事公益 公益诉讼案件，引起 了社会广泛关注 。本次庭审创造性地 诉讼原告人 的资格 问题就成为 了环境民事公益诉讼的首先 运用了许多新制度，如环保局首次作为环境民事公益诉讼 需要解决的问题 。环境 民事公益诉讼 的潜在原告主要有三 原告、检察院首次作为民事公益诉讼的支持起诉人 、引入 类：环保部门、人民检察院、公民个人或环保团体