食品饮料业上市公司经营绩效评价.pdfVIP

现代商贸工业 No．13，2011 ModernBusinessTradeIndustry 2011年第 13期 食品饮料业上市公司经营绩效评价 佟金芝 (大庆市 中医医院，黑龙江 大庆 163000) 摘 要：从盈利、营运、偿债及成长能力四个方面选取评价指标 ，采用投影寻踪技术构建上市公司经营绩效评价模型， 运用食品饮料业上市公司年报数据进行 实证研究，评价结果可以为政府、经营者、监管者和投资者等利益相关者评判上市 公司经营绩效提供决策依据。 关键词 ：上市公司；经营绩效；评价 中图分类号：F2 文献标识码 ：A 文章编号：1672-3198(2011)13—0019—02 l 引言 象 ，样本数据来 自于2o10年年报 ，具体数据见下表。 随着证券市场的逐步规范、市场有效性的不断提高，政 3．2 模型解析 府、经营者、监管者和投资者 日益关注公司的绩效。国外具 根据构建的上市公司经营绩效的投影寻踪评价模 型， 有代表性的公司绩效评价系统有 《财富》和 《商业周刊》和 运用MATLAB软件编程计算，父代种群为400，交叉概率 《福布斯》等评价系统：国内针对上市公司绩效评价 问题，部 为 0．8，变异概率为0．8，优秀个体数 目为2O个 ，加速次数为 分学者也进行了深入的研究。已有研究成果对上市公司经 20，得出最大投影指标值为0．9478，最佳投影方向a*=(O． 营绩效的评价研究具有重要价值 。但值得关注的是 ，既有 11820．07920．1422 0．04090．28590．01880．04970．3286 评价方法存在一定的不足，如综合评价结果的离散性不强 0．29130．52240．6384)，求得不同密度形式下综合评价的 等。因此 ，本文试图利用对数据结构或特征无限制条件的 投影值 ，将投影值和排名情况按从大到小的顺序进行排序 ： 投影寻踪技术对我国食品饮料业上市公司经营绩效进行研 金字火腿得分 1．6487，排名位居第一，烟 台双塔食品 1． 究以克服评价结果离散性不强的不足 ，使评价结果更能反 1549，江苏洋河酒厂0．9104，河北承德露露 0．7614，贵州茅 映食品饮料业上市公司的经营绩效实际。 台酒 0．6099，广州冷机0．5973，安徽古井贡酒 0．5646，广西 2 上市公司经营绩效的投影寻踪模型构建 南方食 品集团 0．5551，泸州老窖 0．5467，宜宾五粮液 0． 2．1 评价指标的选取 5365，广东肇庆星湖生物科技0．4732，大连天宝绿色食品0． 关于上市公司经营绩效评价的指标体系设计 ，结合我 4598，安琪酵母 0．4569，光明乳业 0．4507，维维食品饮料 0． 国证券市场及上市公司实际，本文试图从规模、盈利、营运 、 4405，郑州三全食品 0．4064，酒鬼 酒 0．3981，青岛啤酒 O． 偿债及发展能力四个方面来构建上市公司的经营绩效评价 3973，新疆伊力特实业 0．3581，海南椰岛0．3444，保龄宝生 指标体系：(1)规模实力指标：总资产收益率、净资产收益率 物 0．3378，广西皇 氏甲天下乳业 0．3377，北京燕京啤酒 0． 和每股摊薄收益，均为效益型指标 ；(2)营运能力指标 ：总资 3364，南宁糖业 0．3355，安徽丰原生物化学 0．333，重庆啤酒 产周转率、应收账款周转率和存货周转率 ，均为效益型指 0．3319，广东美雅集团0．3253，四川沱牌 曲酒 ，广州珠江啤 标；(3)偿债能力指标：资产负债率 、速动 比率均为区间型指 酒 0．287，云南盐化 0．2805，燕京惠泉啤酒 0．2535，上海梅 标；(4)成长能力指标：营业收入增长率、净资产增长率和总 林正广和0．2453，江苏恒顺醋业 0．2293，湖南金健米业 0． 资产增长率，均为效益型指标。