例谈《唐诗三百首》中的经典偏失.pdfVIP

第 25卷 第 4期 长 沙 大 学 学 报 VOI．25 NO．4 2011年 7月 JoURNALOFCHANGSHAONIVERSITY Ju1．20 11 例谈 《唐诗三百首》中的经典偏失 杨鉴生，吴留营 (华东师范大学 ，上海 200241) 摘 要 ：诗歌选本是反映编者诗学观的良好载体。蘅塘受康乾时期诗学流派论争影响，虽尽力平衡各 派观点，亦不能完全置身其外。身为封建学官，蘅塘 自然、自觉地成为政教和诗教的卫道士。且限于启蒙定 位和现实需要，《唐诗三百首》选诗的艺术性难掩瑕疵。对于选本的客观分析评价，有助于正确地阅读鉴 赏、选择接受诗歌。 关键词：唐诗三百首；缺陷；李贺诗；审美接受 中图分类号 ：I2o7．2 文献标识码 ：A 文章编号：1008—4681(2011)04—0073—03 《唐诗三百首》是迄今流传最广、影响最为深远的唐诗 秋，本无优劣之分。但从诗歌发展和学诗选材的角度来讲， 选本，是审阅中国古代文化的优秀媒介，促进了唐诗的普及 盛唐诗成就最高，最宜效仿。 “盛唐之诗 ，其音岂中唐之诗 和经典化。但因受其特定框架标准所致，亦受编者蘅塘本人 可同日语哉 !中唐之诗，其音岂晚唐之诗可同日语哉 !” 鉴赏评价水平所限，该本亦有偏颇之处。现以李贺诗为例， 宗盛唐者往往视中晚唐诗歌为下乘之作 ，不足为范。诗到元 探析特定诗人诗歌在 《唐诗三百首 中的扬弃状况及其 和体变新 ，“元和而下，调变音殊，意浮文散。”_7有论者甚至 原因。 将矛头直指李贺诗，“长吉乃诗体大变，安可与初盛唐合一 一 选诗格调宗唐排宋、以盛为尊 乎?”-8 ”且 “李贺古诗或不拘韵，律诗多用古韵，此唐人 所未有者。又仄韵上去二声杂用，正合诗余。”_9J(啪 从选篇 在 《唐诗三百首》刊行之前，学堂一直拿 “三百千千” 来看，《唐诗三百首》收录盛唐诗 161首，大历诗5l首，元和 (《三字经》、《百家姓》、《千字文》、《千家诗》)作为儿童启蒙 诗仅33首。包括李贺诗在内的元和诗被视为唐音变调，李 课本，正是看到 《千家诗》选材不精、体制不纯等诸多缺陷， 贺诗更以 “诗余之渐”而遭小视，致使 中晚唐一批优秀之作 蘅塘才决心编选 《唐诗三百首》取而代之。蘅塘在其选本序 见弃集外。 言中批评 《千家诗=》唐‘‘宋人又杂出其间，殊乖体制。因专就 唐诗中脍炙人口之作，择其尤要者……”…一方面是给选材 二 启蒙读物的定位 划出时代范围，即专选唐代诗歌，另一方面也有格调的要求 《唐诗三百首》序言中说 “录成一编，为家孰课本”_】， 暗含其中。北宋魏泰首开唐宋诗争之滥觞 ，一直到蘅塘所生 故而该本的期待视野首先即是就学的世俗儿童，在这种受众 活的清代，争论从未停止。 “唐诗以韵胜 ，故浑雅，而贵蕴藉 标准的框架中所选诗歌有如下特点： 空灵 ；宋诗以意胜 ，故精能，而贵深折透辟。唐诗之美在情 (一)语句简单通俗。读之通顺晓畅。例如，贾岛 《寻隐 辞，故丰腴；宋诗之美在气骨，故瘦劲。” 钱钟书先生亦曾 者不遇》： 言简意赅的道出过两者的区别：“唐诗多以风神情韵擅长 ， 松下问童子，言师采药去。 宋