关于竞技体育科学发展的思考.pdfVIP

关于竞技体育科学发展的思考 北京体育大学党委书记、校长 杨桦 伴随着社会主义建设和改革开放的伟大进程，我国的竞技体育取得了举世瞩目的辉 煌成就，在振奋民族精神、提升国家软实力、展现大国形象中发挥了不可替代的作用。 然而，我国竞技体育在改革开放 30 多年来 现超常规、跨越式发展的同时，其 “时空 压缩”效应也使矛盾和问题集中显现。在体育强国建设的奋力推进中，在国际体坛日趋 激烈的竞争态势下，中国的竞技体育要 现新的发展，必须依靠改革与创新破解现存的 矛盾和难题，以 现竞技体育的科学发展。 一、正视我国竞技体育发展中存在的困难与问题 （一）发展结构与体育强国目标不相适应 系统是由若干要素以一定结构形式组成的有机整体。有好的结构才能有好的系统， 有好的系统才能出好的质量。用系统的观点来看待竞技体育的发展问题，首当其冲就是 要认真分析我国竞技体育的发展结构，这是影响发展水平的基本要素，也是衡量发展质 量的重要标准。新中国成立以来,我国竞技体育创造出辉煌的成就，毋庸置疑地成为体 育事业发展最快、成果最丰硕的组成部分。从 1984 年 现夏季奥运会金牌零的突破， 到2008 年首次位居金牌榜首，仅用了24 年的时间。至2012 年伦敦奥运会，我国已取 得201 枚金牌。但是，竞技体育发展结构不合理的问题不容忽视。第 27～30 届奥运会 获得的139 枚金牌中有104 枚来自体操、举重、跳水、羽毛球、乒乓球、射击等6 个项 目，占金牌总数的75%。田径、游泳等基础大项以及群众喜闻乐见的三大球等集体项目 与世界先进水平仍有较大的差距。竞技体育的偏态结构已严重阻碍了竞技体育的发展， 也是建设体育强国中必须解决的重要问题。 （二）发展方向与国际竞技体育发展趋势不相适应 竞技体育的职业化是当代竞技体育发展的最显著特点和基本发展趋势。以美国四大 职业体育联盟 （NBA、NHL、MBL 和 NFL）和欧洲五大职业联赛为代表的国外职业体育组 织和赛事发展迅猛，成为享誉世界的品牌。在风靡世界的F1、网球“大师杯”等赛事带 领下，越来越多的运动项目走上了职业化的发展道路，越来越多的职业体育联盟和职业 体育俱乐部应运而生。反观中国职业体育的发展，尽管早在上个世纪末就开始了部分运 动项目的职业化改革 点工作，但受经济体制的影响、管理体制的限制、思想观念的禁 锢，职业体育的发展仍处于摸索阶段，不适应职业体育改革与发展的体制机制障碍依然 存在，体育市场还不规范，职业体育俱乐部发展还不完善，职业体育监管体系还不健全。 7 （三）人才储备与体育发展需求不相适应 在上世纪 90 年代，我国竞技体育后备人才数量相对稳定，此后在规模上呈减少趋 势，2000 年后人数骤减，并在质量和结构上呈现出一些问题。以足球项目为例，据统计， 1995 年我国参与足球训练的青少年人数为65 万人；2005 年这一数字下降为 18 万人； 2011 年，在足协注册的青少年球员只有7000 余人。当 ，竞技体育高淘汰率致使人才 成本过高、家庭对独生子女的安保意识过强、青少年体育兴趣缺失等因素造成了竞技体 育后备人才匮乏，很多项目已出现青黄不接，使竞技体育发展成为无源 水、无本 木。 二、依靠改革与创新破解发展中的难题 破解竞技体育发展难题，一要靠改革，二要靠创新。改革是要走出思想观念上的误 区，破除体制机制上的障碍，纠正方法路径上的偏差；创新是要通过理论创新、思路创 新、制度创新,增添发展活力，突破发展瓶颈。 （一）转变竞技体育发展方式 “君子 本，本立而道生”。竞技体育的发展要取得更大的成绩，首当其冲就是要 转变发展方式。 在发展原则上要将为国争光和为民增利相结合，既要升国旗又要满足人民群众欣赏 高水平竞技体育的需求；要坚持创新驱动，以创新作为竞技体育发展的内生动力；要坚 持科学发展，对运动项目结构、后备人才、投入结构、训练和管理、职业体育等方面进 行提升，使竞技体育科学、全面、可持续发展。 在发展主体上形成新的竞技体育体制，由国家单一主体向国家、企业和社会组织的 “三位一体”转变。在国家主导下，三者各司其职，各尽其能，相互配合，协同共生。 将条块分割、碎片化的封闭组织重构为开放的体育社会网络组织，以适应在动态社会中 发展体育的需要。 在发展机制上要由依靠行政指令单一机制向行政手段、市场机制和志愿者行为的耦