《唐安西都护府史事编年》评介.pdfVIP

· 研 究动态 · 《唐安西都护府史事编年》评介 口 孙丽萍 由石墨林编著，陈国灿校订的 《唐安西都护 鱼鲁豕亥的现象屡见不鲜 ，不 同史书间的记载有 府史事编年》 (以下简称 《编年》)一书于20l2 时还有互相抵牾之处 。资料汇编性质的著作 ，如 年3月 由新疆人 民出版社出版面世 ，该书是近几 果不加辨别 、校勘 ，其资料的可信度会大打折 年来少有 的资料汇编性质的大作。编者在浩如烟 扣，重则误人子弟，甚至贻害无穷。 《编年》一 海的史料 中披沙拣金，搜集 了中国历代史料和出 书在处理史料的真实性 、准确性这一问题时，采 土文献资料中对唐代安西都护府 的相关记载 ，全 用了加提按的方式。编者在 “按”中，主要订正 书厚达787页，是一部相当 “有份量 ”的著作 。 史书记载的失误 ，提出编者的意见 ，说明采用此 诚然 ，唐安西都护府史事编年是一项基础性的工 史料的原因及编者的考订思路和过程等等 。短短 作，但是在 日益浮躁的现代社会，肯坐下来把这 几行文字，却是编者的心血结晶，对所选史料有 一 基础工作做下去的学者尤其是知名的学者，是 着画龙点睛之功 。如 “永徽六年五月条 ”中， 十分难得和值得我们尊敬的，笔者相信该书的面 编者引用了 《隋唐五代墓志汇编》中的 《大唐 世必将推动唐代安西都护府的相关研究进一步深 故右威卫将军上柱国安府君墓志铭并序 》这一史 人。关于该书的特点和特色 ，陈国灿老师在序言 料 ，在后面的提按中编者写道： “录文依 《汇编 郭分 已经提到两点，一是注意地下出土文献资料 续集 》。 葱‘河道 ’，未见于史籍，或为 葱‘山 拘搜集 ，一是对唐安西都护府史事的编撰 ，并不 道 ’之误，另见 《李太 白全集》卷3 《战城南》： 止于贞元十一年 ，而是延伸至唐末。这两点，笔 去‘年战，桑乾源；今年战，葱河道 。洗兵条支 非常赞同，除这两点外，笔者认为 《编年》还 海上波 ，天 山放马雪 中草……’ (页177)其诗 以下值得称道的地方： 意当为泛指。本条姑列于置葱山道行军的永徽六 一 是史料后的提按是本书的一大亮点。中国 年五月。”在这条提按 中，编者介绍 了史料的出 专统史书在流传、抄写的过程中往往多有讹误， 处，列举 出有关葱河道的记载，并对史料提出校 63 · 研 究动 态 · 勘 ：葱河道当为葱山道之误写，最后说明该史料 老师送给我们的一大福利。 系年于此的原因。石墨林与陈国灿先生都是国内 当然，任何工作都不可能做到尽善尽美， 史学界的大家 ，正是有了他们的提按 ，该书征引 《编年》一书也存在着个别的小 问题 。如对所选 史料的可信度大大提高 ，而且除了单纯的资料价 史料的校勘上还有待进一步深入和细化。在 《编 值 ，还具有了重要的学术价值 。可以说 ，精审的 年》中，编者 已经对所引史料 的讹误进行 了校 提按为本书增色不少。 勘，但是也还有很多没有给出校勘结论和考订意 二是在编年体总的编纂体例下，灵活运用 见，如第8页贞观十四年八月二十八 日条下， 《元 多种编纂方法和技巧。编年体 以年代为中心，以