天津雾和霾自动观测与人工观测的对比评估.pdfVIP

第 卷第 期 应用气象学报 ， ２６ ２ Ｖｏｌ．２６ Ｎｏ．２ 　　　　　　 年 月 　　　　　　　 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＡＰＰＬＩＥＤ ＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＩＣＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ Ｍａｒｃｈ ２０１５ ２０１５ ３ 　 　 司鹏，高润祥 天津雾和霾自动观测与人工观测的对比评估 应用气象学报， ， （）： ． ． ２０１５ ２６ ２ ２４０-２４６． ： ／ ｄｏｉ １０．１１８９８ １００１-７３１３ 天津雾和霾自动观测与人工观测的对比评估 司 鹏 高润祥 　 　 （天津市气象局，天津 ３０００７４） 摘 要 　　 为适应地面气象观测业务调整方向，提高新型自动气象站观测资料的质量及可用性，研究中对天津地区 个 １０ 地面气象站 — 年历年 月人工观测及 年 月自动观测和人工观测的轻雾、雾、霾现象进行对比评 １９５１ ２０１４ ２ ２０１４ ２ 估。结果表明：天津地区历年 月轻雾的平均日数为２ １０ ｄ，雾和霾均为 ２ ｄ，轻雾和霾同期出现的日数占有天气现 象的 ７．４％，而雾和霾同期出现日数仅占 ０．７％；平行观测期的对比分析得到人工观测轻雾日数比自动观测多１１ ｄ， 雾日数和霾日数均比自动观测少 ，其中，轻雾和雾的判别差异集中出现在每日 ： （北京时，下同），霾则基本 ６ ｄ ０８ ００ 出现在每日 ： ， ： ， ： ， ： ；通过对比自动观测和人工观测的能见度数据发现，二者相对偏差达 ０８ ００ １４ ００ １７ ００ ２０ ００ ，能见度小于 时，自动观测的能见度有 数值偏小，特别是 ： 和 ： ，因此，在相对 ２５．１％ １５．０ ｋｍ ６０％ ７６％ ０８ ００ ２０ ００ ～ 湿度满足条件的情况下，能见度的判别误差是导致自动观测与人工观测轻雾、雾、霾现象判别差异的重要原因。 关键词：雾和霾；自动观测；人工观测；对比评估 ［ ］ 作 ７-１５ ，分析指出仪器的测量原理与观测方法、观测 引 言 时间和空间、采样方式与算法及观测时次等不同造 　 成了自动观测与人工观测数据的差异［１６-１７］。天津市 雾和霾作为灾害性天气现象，对人们的生产生 作为实施新型自动气象站的试点之一，从