朱熹、周必大关于欧阳修《范公神道碑》的论争.pdfVIP

I喟。磐警趟 朱熹、周必大关于欧阳修《范公神道碑》的论争 ■夏汉宁 欧阳修《范公神道碑》固范纯仁等刻石时擅自删去范、吕解仇之记载，既引起了欧阳修的不满，又引起了 后世学者的争论。朱熹与周曲大就曾对此展开过擞烈的论争。两人观点孰是孰非7本文蹦史料为据，对此问题 作客观、公正的评析。 『关键词】朱熹；周必大；范公碑；论争 2 f中图分类号206[文献标识码]A【文章编号】l004—518x(2004)03—0222—08 330077) 夏汉宁(1958一)，湖北崇阳人，江西省社会科学院文学研究所研究员。(江西南昌 欧阳修曾撰《资政殿学士户部侍郎文正范公神道碑 范经营西事，若果为国交欢，岂非甚美。是时吕氏子弟、 铭》(以下简称《范公神道碑》)，因范仲淹之于范纯仁兄 亲戚布满中外．何故无一字誉及，必有难言，遂两忘耳。” 弟在刻石时，擅自删去其中关于吕、范解仇之事的记载， (《与朱元晦待制》，《周益国文忠公集》卷一百八十六，书 因而引起欧阳修强烈不满。此事在当时即引起了人们的 稿卷一) 关注，并成为后世学者论争的话题。朱熹和周必大就曾 二是朱熹给周必大的两封信，曾对周氏的主要观点 对此问题进行过激烈的论争，而其焦点便为吕、范是否 有所归纳。如《答周益公书(第二)》，对周氏观点概括甚 解仇?本文拟从以下几个方面来探析朱、周之争。 详：“今读所赐之书，而求其指要，则其言若日：吕公度量 浑涵，心术精深，所以期于成务。而其用人，才德兼取，不 为诸贤专取德望之偏，故范、欧诸公，不足以知之，又未 朱熹与周必大关于欧阳修《范公神道碑》的争论，大 知其诸子之贤而攻之有太过者。后来范公虽为之用，然 约发生在宋宁宗庆元二年(1196年)前后．此时周必大编其集中归重之语亦甚平平，盖特州郡之常礼，而实则终 辑《欧阳文忠公集》的工作已全部完成。由于从事欧集的 身未尝解仇也。其后欧公乃悔前言之过，又知其诸子之 编辑工作，故对欧阳修的作品及有关资料周必大是十分 贤，故因《范碑》话为解仇之语以见意。而忠宣独知其父 熟悉的，而对欧阳修文集中有待考辨的问题，他也是十 之心，是以直于碑中刊去其语，虽以取怒于欧公而不惮 分关注的，《范公神道碑》所引起的纷争，便是他所关注 也。凡此曲折，指意微密，必有不苟然者。”(《晦庵先生朱 的问题之一。为此，他曾写信给朱熹等人，对此问题进行 文公文集》卷三十四) 探讨。周必大给朱熹的信《至少有两封)．不知何故，在 三是周必大给吕祖俭的信。吕祖俭与周必大也曾争 《四库全书》所收《文忠集》不见收录，在清光绪二十五年 论过吕、范是否解仇之事，周氏在给吕氏信中，观点与朱 周日新堂刊本《周益国文忠公集》中亦未收录。但是．周 熹信中所归纳的大致相同，其云：“考亭间得书，孜孜《范 必大关于这个问题的观点，我们可以从其他文献中获 碑》，殊可敬叹。然亦有疑庆历诸贤．黑白太明，致此纷 悉： 纭。六一壮年气盛，切于爱士．不知文靖浑涵精深，期于 一是周必大在庆元二年冬给朱熹的一封短信中提 成务，未免责备。正献兄弟．方舍章不耀，人所未知，故语 及自己的观点．萁信云：“如仁录(一本作《仁宗实录》)乃 言多失