法人本质及其基本构造研究_为拟制说辩护.pdfVIP

　法人本质及其基本构造研究 　　　——为拟制说辩护 江　平　龙卫球 内容提要　本文作者强调立法思想的作用, 通过对法人概念所包含的人格化意 义的分析, 认为法人的许多制度内容, 只有深入到法律思维中, 才可以得到清晰的理 解, 从而支持法人是立法构造而成的观点。并详细分析了法人的内容结构, 认为法人 机关代表制是适合于法人人格拟制的法律技术, 为法人人格实现提供了合理机制。 关键词　法人本质　拟制　代表制技术 一、法人现象及性质辨析 法学创造法律人格概念, 从而将现实实体与法律主体分离开来, 现实的人属于社会的 范畴, 法律主体属于法律的范畴, 它们不是同一的。因此, 立法思想总是以它自以为是的目 光挑选应予法律人格化的社会实体, 建立以之为中心的法律秩序, 以法权形式推入到现实 世界。现代民法的舞台上有两类主体角色, 即法人与自然人, 它们都是享有民法权利、负有 民法义务的主体。 ( ) 《德国民法典》立法首创使用“法人” 概念, 明确规定对符合一定 ju r ist isch e P er son 条件的团体, 可以赋予权利能力, 使之成为民事主体。根据《德国民法典》规定, 法人包括社 团与财团。社团( , ) 是法人的典型, 被解释为由法律当作是一个统一体 V erein e Co rp o rat ion 的个人集团。美国学者格雷对社团下了一个经典的定义: “社团是国家已授予它权力以保 护其利益的人有组织的团体, 而推动这些权力的意志是根据社团的组织所决定的某些人 ① 的意志。” 为什么法人或社团被认为法律主体, 其决定性理由看来是这样的事实: 法律秩序为之 规定了独立的权利和义务或者说法律主体地位, 即所谓“国家已授予它权力以保护其利 益”, 这些权利和义务关系到成员的权利义务但并非成员的权利义务, 因此被解释为社团 ① 凯尔森: 《法与国家的一般理论》, 沈宗灵译, 中国大百科出版社 1996 年 1 月第 1 版, 第 122 页;John C. Gray , T h e nd ( ) N atu re and Sou rce s o f th e L aw 5 1, 2 ed. Bo ston , 1938 . 7 1 (9) 2　　　 中国法学 1998 年第 3 期 本身的权利义务。社团的权利和义务在形式上是真正独立的, 法律专门区分了法人成员个 人的财产和归属于社团的财产, 后者被作为社团的权利和义务的唯一责任财产基础, 因 此, 法人纵有不法行为, 其责任承担, 也只限于社团本身的财产。但是一些法学家认为在法 律上法人是主体的说法是不确切的, 所谓法人的权利和义务实际不属于法人, 而是属于特 定个人或特定 目的, 例如管理者、受益者, 因为法人任何权利和义务的实现都离不开具体 ① 的人的行为, 或实际上受一定 目的限制。 的确, 规定法人的权利和义务的功能, 仅止于静态, 尚不涉及权利和义务变动、实现的 运作问题, 而这些动态的完成必需借助个人之力, 最终要以具体人的行为来承担, 即实际 上被交给一定的个人去实现。在此, 法律秩序设定法人的权利和义务, 似乎不过是辞藻而 已。其实不然, 把这些由个人方可实现的权利和义务, 说成是法人的权利和义务, 在法律上 有十分明显的实证理由。这是因为, 这些法人的权利和义务, 虽然终究要依靠特定个人行 为来完成, 但与其为自然人的权利和义务的实现有所不同, 自然人的权利和义务的实现