我国商标反向假冒行为的法律规制.pdfVIP

文史博览(理论) 2011年5月 CultureAndHistoryVision(Theory) May．2011 我国商标反向假冒行为的法律规制 刘熔炉 [摘 要】我国《商标法》对商标反向假冒行为的规定只是一个原则性的概括，并不详细，而且没有建立一套完善的反向假冒制 度，缺乏操作性。本文提出完善我国法律规制商标反向假冒行为的立法看法与建议，希望对我国商标反向假 冒规制制度的完善有所 裨益。 【关键词】商标；反向假冒；法律规制 中图分类号：DF414 文献标识码：A 文章编号：1672—8653(2011)05—0056—03 2001年修正的 《中华人民共和国商标法》(以下简称 《商标 (二)没有规定惩罚性赔偿金 法》)第五十二条第四款对商标反向假冒行为属于侵犯商标专 商标反向假冒是侵犯商标权的行为。 “侵权行为就是行为 用权的行为予以肯定。该条款将商标反向假冒行为纳入了我国 人由于过错侵害他人的财产和人身，依法应当承担民事责任的 法律的调控范围，从而避免了司法机关在今后处理此类案件时 行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他损害行 出现无法可依的尴尬局面。但是我国对商标反向假冒理论研究 为。”商标反向假冒行为给商标权人造成了损害，既包括商品上 还不够深入，因而此条规定也存在一些争议和缺陷，同时相关 体现的直接的财产利益也包括商标上体现的无形价值。而且权 法律对商标反向假冒行为的规制还有待完善和保持法律间的 利人所遭受到的损害也并不一定马上就能体现，所以对商标反 衔接。究竟我国商标法对商标反向假冒问题具体是如何规定 向假冒行为增加惩罚性损害赔偿就显得尤具重要意义。 的，在实践中又是如何认定的?而这种规定又有哪些缺陷，这样 (三)对于未注册的驰名商标的反向假冒行为无明文规定 的缺陷又如何去完善，笔者通过我国现行法律对商标反向假冒 我国 商《标法》将反向假冒的商标仅限定于注册商标 ，没有 的规制所存在的问题着手，对现行规制中的法律问题提出自己 将 “未注册的驰名商标”纳入禁止商标反向假冒的保护范围。众 浅陋的完善建议，希望能为我国有效的规制商标反向假冒行为 所周知，中国商标法的基本原则是注册原则，即商标经注册享 尽一份责任。 有专用权，但驰名商标可以不受此限。根据国家工商行政管理 总局于2003年6月 1日施行的 驰《名商标认定和保护规定》对 一 、 我国商标反向假冒行为的现行法律规制存在的问题 驰名商标的定义：“驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓 并享有较高声誉的商标”，即包含了驰名的注册或未注册商标， (一)缺乏对隐形商标反向假冒行为规制 因此，未注册商标如在中国相关商品或服务市场长期进行商业 从我国商标法对反向假冒行为规定来看，只规定了更换商 使用 、在相关消费者中建立了良好的声誉、且他人的使用足以 标这种显形的商标反向假冒行为，对于去除原商品商标后再次 在相关公众中产生混淆误认而使其受到损害的的情况下，可以 出售的隐形反向假 冒行为，则没有予以规范。所谓 “更换”，一般 在商标争议或诉讼程序中请求并被认定为驰名商标，获得同注 的理解是取下注册商标人的商标换上 自己或他人的商标的行 册商标同等的保护。 为，即行为人在销售由他人制造 、生产或提供的商品或服务时， (四)商标反向假冒中的举证困境 撤下他人的注册商标而换上 自己的商标或第三人的商标的行 《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定的举证责任分 为。但是若将他人的商品购得后 ，除去商标 ，在无任何标