律师刑事代理权及其保障.pdfVIP

擞辫 粤 乏谶 蒜埔 攥褥 迸 ，#‰‰，j 。。 《峙。，珏；k鑫；勘。：‰蠡出o，g瓴 。。4描p ，_囊：。；藏℃』：．： 螽 √一点藏勰‰，。幽i 舶”茹删缸 5，i n；彰 《≮斑z 螽丢二i 锄≤交 痧麓。毖0巍％磊鞠漱： 律 师 刑 事 代 理 权 及 其 保 障 ■黄国田湘潭大学法学院 中图分类号：D924 文献标识：A 文章编号：1006 ．7833( 20 1 1) 02- 352—01 猡 摘要律师 的刑事代理权是我 国律师嗣度的重 ( 一) 赋予刑事代理律师实质的调查取证权 要内容。新律师法在一定程度上在加 强了对律师刑事代 针对律师调查取证权虚无化的情况，将刑事代理律师 理权的保 障，但是新律 师法关于律师代理刑事案件 的璃 参与调查取证活动提前到侦查阶段，法律明文规定律师作 查取证权，阅卷权规定的存在着瑕疵，新律师法 关于稍 为代理人在侦查阶段的调查取证权 。众所周知，侦查阶段 事代理律师解除委托权的规 定欠妥，和社会需要相比仍 是收集证据的黄金阶段 。 然存在着很大的差距。因此本文主张赋予刑事代 理律师 ( 二) 赋予刑事代理律师实质意义上的发表意见权 实质的调查取证权和庭审中实质意义上的发表意见权， 刑事代理律师在 “形式意义”上的发表意见权固然重 用程序性制裁措施来对律师 的刑事代理权进行救济，加 要 ，但是代理律师能够在刑事诉讼 中拥有 “实质意义 ”上 的 强对刑事代理律师权利的保障。 发表意见权 。如何使代理律师发表意见 由 “形式意义 ”转至 ；。美键词律师刑事代理保障枫碡l 程序性剽裁 、i “实质意义”? 首先要在侦查阶段起就赋予律师特别是代理 被害人的律师必要的阅卷权并予以切实保障，只有律师拥 一、律师刑事代理权 的现状及其存在 的问题 有有保障的6；{l 卷权才能有效行使代理权 。其次 ，在 实践中 通常认为，刑事诉讼法赋予了刑事案件的被害人和犯 代理律师的代理意见和公诉机关的公诉词还是存在着很大 罪嫌疑人广泛的诉讼权利还直接规定了诉讼代理人享有许 的差别，二者 的侧重 点不 同，维护的利益也有重大的差别 ， 多诉讼权利，按道理律师在刑事诉讼 中享有当事人赋予的 因此要给予刑事代理律师提出独立主张的机会 。其次在判 权利和律师法规定的律师担任诉讼代理人的权利 。但是 目 决理 由中需要对代理律师在庭审中的代理意见写明，对代 前我国法律规定律师刑事代理权大都是一些 “宣言性 ”的权 理意见采纳与否进行说理。最后，对公诉机关作出不起诉 利，所谓无救济就无权利 。 的决定赋予律师代理人中请听证的权利 。在我 国由于被害 ( 一) 刑事代理律师调查取证权虚无化 人通常缺乏法律知识，对于检察院的不起诉决定不能形成 现行法律规定我国律师在侦查阶段只能以代理人的身 有效的制约，而代理律师因为熟知法律知识能够替代被害 份参与刑事诉讼，这就意味着律师不能像公安机关和检察 人行使这一权利。 院那样去调查取证，不能充分地发挥律师的长处。虽然新 ( 三) 进一步加强对刑事代理律师权利的保障 律师法第三十五条规定，受委托的律师根据案情 的需要， 应当说在律师法修改以前，律师在执业过程 中一直存 可 以申请人 民检察院、人 民法院取证或者通知证人作证 以 在着会见难、阅卷难和调查取证难这三大难题，特别是律 及律师凭三证就可以取证 。诚然，新律师法在赋予律师调 师在刑事代理过程中这些 问题表现得犹为突出，刑事代理 查取证权方面迈 出了重要的一步，但是存在的问题也不容 律师因为权利得不到保障，很难