试论联合国货物销售合同公约中卖方的补救权的性质.pdfVIP

LAWAND露棼鬻麒ERCE 鹾馥燃勰蕊恕黝龋}搿l ≤| 蠡，；。。矗屯 “，，勰毒搬；*{。魂童砘刚，．，一矗如r 毒、i 蜘妒罐。驴 巾惭 ．⋯ ，。磁一聃^僦；瑞 。m龇g赫女#融^ 。商3雌g ，≥瑶粕矧 。m脚 。．翰。，肭 。 试 论 联 合 国 货 物 销 售 合 同 公 约 中 卖 方 的 补 救 权 的 性 质 ■魏逍霄上海对外贸易学院法学院 中图分类号：D99 文献标识：A 文章编号：1006 ．7833( 20 1 1) 02．32 7．01 野 摘要联合 国货物荚卖公约规定了诸多买方辎 的履行行为，所 以也不可能是抗辩权 。请求权是请求他人 卖方的权利义务。这些权利义务多是从大 陆法中借鉴爵 为某种行为的权利。如果为了套这个定义，把补救权认为 来。而有一项权利是从英美法中借鉴而采 ，那就是违约 是卖方请求让买方容忍其后续履行而予以合作的权利，似 卖方的补救权 。本文先是具体介绍了公约对这一权利的 乎可 以说的过去。但是如果买方拒绝合作的话，补救权就 描述，探讨公约申这一权利的 内涵。本文在探讨权利冉 没有用武之地 了。也就是说，它就变成一项不能受到保护 涵的同时叉分析了补救权与个别其他公约赋予买卖 鼠 的权利。民法上有一项原则，有权利必有救济 。如果把补 方的补救措施的关系。本文试图理清补救权与相关其他1 救权视为民法上的请求权，就会违背这项原则。所 以，补 买卖双方权利义务的异同从而把握补救权的本质。 救权不是请求权 。接下来看它是不是形成权 。形成权的定 戮、关键词CI G补救投权利性质。⋯⋯⋯ ，盔 义是仅凭单方行为变更，撤销，发生，终结权利义务的权 利。可是从上文的探讨中发现，仅凭卖方单方的意志是变 一、 公约》关于卖方救济权的法理 更不了合同的。卖方本来就是违约在先，还想通过一己之 《公约》第48条规定背后的法理很简单——即使在交 力变更原合 同内容，这是法律l l ≠i - 汉也 知道的不可能的事。 货期满后卖方也可 以针对其未履行 圆满的义务进行补救。 卖方行使救济权要给买方通知，不给通知是不行的，给了 但是这里的补救不能给买方带来不便或有不合理 的迟延。 通知还要看买方脸色，这样憋屈 的权利不是形成权。 这一条 的规定充分体现了 《公约》促使合同 “得 以履行”的 那么就只能在这四种权利之外发明第五种权利，比如 立法意 图。 说 “能为权”之类的才能将救济权视 为权利了。 一笔货物交易说的极端点当然可 以被视为拿着武器进 而这个结论是 以民商是法律不能设置 “权力”为前提 行决斗，但是从另一个角度讲也可被视为需要合作和妥协 的。但是如果说民商事法律可以设置权力责任的二元体系 让步的关系 。而且后者才是生意人该有 的态度Ⅷ 。赋予未履 呢?可不可以举出例子 呢? 比如，乙向甲发出要约 甲通过 行方一次补救机会就是后一种态度的反映。大多数 国内法 承诺行为设定乙与 甲之间的合 同关系，j 比即甲之权力，承 也承认违约