传媒人de几个法律底线.pdfVIP

愿进 联学 人也 有很多的接触，我感觉到媒体也有一些苦衷。所以我这次要讲传媒人的几个法律底线。 法、结社的立法，那我们可以说，还是有欠缺的地 笫= 。啦是童实 方。 我记得第一堂课上新闻学的时候，就讲到新闻 所以作为新 闻工作者 、传媒工作者 ，一个重要 的真实性。但是我参加工作不久，新闻界就传出了 的底线就是，在公权力控制新闻的情况下，宁可不 新闻的党性的问题。所 以马上就想到一个 问题：新 说话，也不能够去讲那些违背法律 良心的话。 闻的党性和真实性究竟是什么关系?这个问题虽然 实践中有些传媒工作者也对我说：“我们是不 尖锐一点，但不能回避。我觉得，新闻的真实性和新 得不发表这样的一些新闻。”但是你如果违反了我 闻的党性，不是对立的，但确实存在着一定的差距。 们法律 良心的一个底线的话，那是很可悲的。 我记得，当时国内的新闻是分等级的：有的新 篡=仝。艋是：强舌： 闻是大参考，有的新闻是司局级 以上看的，有的是 省部长一级看的，有的甚至是更高层次才能够看到 我们学新闻的时候，很注意新闻的 “喉舌”作 的。这种等级划分，是共产党执政下的一个创举。 用。我们那时代所看到的新闻，完全是取决于它反 改革开放以来，我们在新闻管制方面有所缓 映了多少民众的心声，是作为民众的喉舌而出现 和，可以说，比原来好了很多很多，但是最近看到有 的。我们解放前看到的 《大公报》也好，其他的进步 束紧的趋势。 刊物也好，新《华 日报》也好，那真是民众的喉舌、民 我想，从法治的角度来看，应该说，新闻应该 以 众的心声。很多人是发 自肺腑的买这些报纸来看。 法律的准则作为它最高的原则。除了这个原则之 但是，现在情 外，没有其他更多的利益。如果我们考虑，只能够维 况有所改变。我们 护党的利益而不能报道某些东西，那党的利益和法 有一些官方报刊， 律的原则就有一个可供商量的余地了。那么究竟什 发行量也很大，但 么是正确的呢?应该怎么来看待这个问题呢? 它是官方强制推 我们现在急需制定新闻的法律，新闻法的一个 动的。究竟有多少 重要原则就是要解决新闻和公权力之间的关系。也 人认真去读这些 就是说，新闻的真实也好，新闻的自由也好，究竟在 报纸呢?恐怕编这 多大的公权力的许可范围内来进行?这个问题现在 些报 的人心里头 已经迫在眉睫。如果说我们 已经完成了社会主义立 也没有底。 法的体系，可是仍缺少有关新闻的立法、出版的立 我们学术上， 一 58— 有一些垄断性的刊物。你想发表论文，就要到我这 J部门所主持的这种普法越来越走形式。而报纸、广 儿来，还要向我付钱、交费。这是ee国学术界的一种 I播、电视台，《今 日说法》等，以案例的形式来宣传法 耻辱。我登一篇文章，不仅拿不到稿费，还要拿钱买 l律的作用，要大大高于普法的效果。 版面。这样的一种学术，能起到多大的作用啊? l 前段时间报纸上讨论 “民主是个好东西”还是 现在也有一些传媒，是靠广告。版面可以有很 I“民主是一个坏东西”，我觉得，民主是一种现代生 多，但是都是广告，数量多，版面大。而且现在发展 0活，它不应该是一种坏东西，而应该是在文明的情 到新闻都成广告了，用新闻的方式写广告的内容。l况下如何把它变得更好一些。 这也是很悲哀的。