一份引发战争的判决.pdf

一 份引发战争的判决 文 ／萧瀚 如果说在美国历史上曾经出现过一起引发战争的案件，德雷德 ·斯 科特案应当成为首选。如果参观美国的最高法院，那里会向每一个参观 者放一段十来分钟的录像，介绍最高法院的历史。在这短短的十几分钟 里，就会提到这起案子，它告诉人们，美国的联邦最高法院也曾经犯过非 常严重的错误——甚至是不可原谅的错误。 一 名奴隶的自由诉讼 他曾向爱默生的妻子赎回自由未遂。 德一案的判决将这种观点 (指坦尼法 这起案件发生在 1846年——美 1846年，斯科特向密苏里在圣路易斯 官认为黑人因为其本身的利益而应当 国内战爆发前的l4年，终局判决在 的巡回法院提起诉讼，要求获得 自由， 成为奴隶)阐释为与宪法是一致的，并 1857年作出——距离美国内战的时间 其理由是爱默生一家在 1834年到 且给美国内战提供舞台。”这项判决无 是 3年。斯科特案发生之前，正是美国 1838年间，曾在 自由州居住过，曾经是 疑成了 “压垮骆驼的最后一根稻草”。 南北双方为蓄奴制的存废问题争执激 自由州 (伊利诺斯和威斯康辛)的州 烈的时候。1820年，争执不下的南北双 民。 反人道的判决 方终于达成了 《密苏里协议》，约定密 1847年，判决下达了，斯科特败 也许我们很难想象，在以追求正 苏里州以自由州身份并入联邦，并且 诉。但是，他获得重新审判的机会，并 义著称的美国联邦最高法院里 ，居然 约定在密苏里北部边界 (大约北纬 且在 1850年的判决中获得了短暂的 产生了一份如此荒谬绝伦的反人类、 36。)以北奴隶制为非法，在此线 以南 自由——因为接着桑福德上诉到密苏 反人道的判决。美国独立宣言宣称 ： 任何地区都可以继续实行蓄奴制。斯 里州的最高法院，结果州法院的判决 “我们认为下面这些真理是不言而喻 科特案就是在这样一个背景下发生 被推翻。 的：人人生而平等，造物者赋予他们若 的。 斯科特不服判决，上诉到联邦最 干不可剥夺的权利，其中包括生命权 、 斯科特是出生在弗吉尼亚庄园里 高法院。1857年，在主要由支持蓄奴制 自由权和追求幸福的权利。”但是，在 的一个黑人奴隶，主人叫布洛欧。布洛 的法官组成的法庭上，斯科特被判决 坦尼法官的这份判决中，居然判决一 欧夫妇于 1832年去世后，斯科特被卖 为属于桑福德的财产。主持该案的坦 个人是他人的财产解释为符合美国宪 给了密苏里州的一名随军医生爱默生 尼法官在判决中写道：“如果议会的法 法。 做仆人。1834年，爱默生带着斯科特来 律仅仅因为某一个美国公民本人或者 要解释这个现象得重提往事。从 到了伊利诺斯 自由州。1836年，斯科特 带着他的财产进入美国某个特定区 制宪会议开始，南北方的黑奴问题争 又随主人来到另一个 自由州威斯康 域，而此人并没有触犯法律的行为就 端就越来越激烈。北方一部分州在 18 辛。1838年，爱默生带着斯科特搬回蓄 剥夺他的财产，这不能被认为经过了 世纪末就开始了废奴运动，并且直接 奴州密苏里州。回密苏里5年后的 正当法律程序……” 援引联邦宪法，以立法的方式将奴隶 1843年，爱默生去世。去世前，爱默生 联邦最高法院动用司法审查的权 制彻底废除。可以想象，由于北方反奴 在遗嘱中将斯科特作为他的遗产留给 力，否决了 密《苏里协定》，原本脆弱的 隶制运动的开展，南方蓄奴州奴隶主 了妻子，并且指定妻弟桑福德作为他 南北关系至此再也无力经受震荡。正 的利益受到了很大威胁，他们竭力反 的财产管理人。 如美国学者 LeeEpstein与ThomasG． 对废奴。但是，深受英国保守主义传统 斯科特并不愿意做一辈子奴隶， W~ker指出的：“法庭就斯科特诉桑福 影响的美国人对于法律有天然的认同 62法律与生活2012．1下 精彩书摘 I看台IWindow 终产生了一个妥协的议案， 在制宪会议制定宪法过程 中，南北方