[CPS国外文学]文本意义与解读不确定的历史再造.pdfVIP

( ) ( ) 国外文学 季刊 　2002 年第 3 期 总第 87 期 文本意义与解读 :不确定的历史再造 张世耘 　　内容提要 　美国文化标榜其言论自由的价值观。美国宪法第一修正案对言论自由有似乎明确 的条款规定 ,但是对于该条款的意义 ,历史学家 ,法学家 ,甚至参与制定宪法的人之间都无法达成相 同的见解。在当代社会现实中 ,所谓“象征性言论”究竟是言论还是行动 ? 宪法文本意义本身对此 无从解答。文本意义的确定需要超越其自身的其他因素。本文探讨了文本意义的解读 ,社会、政治 现实和概念逻辑演进的互动关系。 　　关键词 　文本意义 　象征性言论 　美国宪法 　言论自由 ( ) 　　在美国 ,“象征性言论”symbolic speech 指 语意义必然随历史而演进。但是法律条文的权 通过非语言行为表达信息 ,从而使该行为具有 威性却又是建立在制定法律时的合法程序和制 言论性质。如在公众场合下烧毁征兵卡 , 以表 订者本意基础之上的。那么 , 究竟是宪法制定 示对政府战争政策的反对。这种传达一定信息 者立法本意是该法的权威所在 ,还是有一种深 内容的行为是否应看作一种言论而受以美国宪 层的内在原则 ,它随宪政整体结构的变化而变 法权利法案第一修正案言论自由条款的保护 ? 化 ,从而“逻辑”地确立自身权威性呢 ? 法官又 立法机构有权制订法律禁止这种行为吗 ? 要回 何以“权威”地理解文字揭示的政体内在原则 答这样的问题我们不得不先看一看作为司法解 呢 ? 释的重要文字依据 ,也就是第一修正案的相关 历史上 ,言论自由和社会秩序并非并行不 ( 悖 ,恰恰相反 ,两者可能相互冲突。在 17 世纪 条款。当然 , 美国司法“服从前例” stare deci sis) 原则传统和社会政策考虑等因素同样对司 英国 ,报刊要由政府事先进行审查。对此 ,约翰 法解释的演化产生互动影响 ,这在下文将会有 ·弥尔顿曾撰文反对,并倡导不同见解的公开对 ( ) 所涉及。美国宪法第一修正案有如下规定 :“国 话 :“让她真理 与谬误搏击 ;有谁曾见过真理 ② 会不得制定关于下列事项的法律 ……剥夺言论 在自由 ,公开对抗中败阵 ?”但是 ,弥尔顿的自 自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政 由观并不彻底。他认为, 由于罗马天主教和“公 ① 开的迷信”具有灭绝其他信仰和国民至上权利 府请愿伸冤的权利。” ③ 该条款字面和上下文并没有给我们的问题 的特点 ,因此不在言论保护范围。 提供一个明确答案。任何词语脱离不了其特定 进入 18 世纪 ,英国对报刊的预先审查已被 使用条件下约定俗成的意义。这本身意味着词 取消。但是按当时英国习惯法 ,这并不意味着 30 报刊不会因其“危险”内容事后受到法律制裁 。 就是说 ,宪法制订者以宪法形式保证报刊 自由 ⑩ 对