专题二揭开法人面纱.pptVIP

  1. 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
专题二揭开法人面纱.ppt

专题二:揭开法人面纱 2011年9月19日 Review 1 公司与合伙企业的区别 合伙,是指二人以上按照合伙协议,共同出资、共同经营、共享利益和共担风险的盈利性组织。合伙既可以是一种契约,也可以是一种企业,区分为民事合伙与商事合伙。合伙企业与公司的区别主要体现在: (1)成立的基础不同 (2)法律地位不同 (3)财产关系不同 (4)人身关系不同(合伙企业是典型的人合企业,合伙人之间存在密切的人身依赖关系,合伙人的入伙、退伙须经全体合伙人一致同意。公司主要体现的是资合性的特征,公司的存续不受个别股东变动的影响。) (5)管理权利的行使不同 (6)盈亏分配的法律规制不同 (7)责任承担不同 (8)融资的途径不同 2 下列关于公司分类的哪一表述是错误的?   A.一人公司是典型的人合公司   B.上市公司是典型的资合公司   C.非上市股份公司是资合为主兼具人合性质的公司 D.有限责任公司是以人合为主兼具资合性质的公司 3 下列所作的各种关于公司的分类,哪一种是以公司的信用基础为标准的分类? A.总公司与分公司 B.母公司与子公司 C.人合公司与资合公司 D.封闭式公司与开放式公司 公司法的学习框架 总论部分 特别是有限责任和独立法人人格 揭开法人面纱 公司的设立 公司章程 公司的权利能力 公司的资本制度 股东和股权 公司治理结构 董事、监事和高管人员的任职资格和义务 公司融资:股票和债券 公司财务会计 公司的合并、分立、解散和清算 一 揭开法人面纱制度设立的初衷 什么是揭开法人面纱?Lifting the corporate veil 揭开法人面纱制度的渊源 Salomon case 为什么要揭开法人面纱? 揭开法人面纱与股东有限责任和独立法人人格制度的碰撞 我国2005年新公司法引入了揭开法人面纱制度 第20条第3款:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。 二 揭开法人面纱的特征 只对特定案件中公司的独立人格予以否认,而不是对该公司法人人格予以全面、彻底、永久的否认。 该制度主要是为了保护公司债权人的利益,它在性质上属于民事责任,是私法上的责任。 公司法人人格否认不是对公司法人人格独立制度的否认,而是对公司法人人格独立制度的维护和完善,是对公司与债权人之间利益失衡的一种事后救济。 公司法人人格否认的适用条件 主体要件 该制度适用的对象必须是具体的双方当事人,一是滥用公司人格的股东,二是因公司法人人格滥用而受到损害,并有权提起诉讼的债权人。 行为要件 适用的基本条件是存在股东滥用公司人格的事实和行为,如滥用公司人格回避合同义务、滥用公司人格造成公司形骸化等。 结果要件 该制度适用的一个重要条件是必须有损害的事实存在,即滥用行为造成了逃避债务、严重损害公司债权人利益的结果。 Cases regarding lifting the corporate veil under English common law Jones v Lipman [1962] 1 WLR 832 Littlewoods Mail Order Stores Ltd v Inland Revenue Commissioners [1969] 1 WLR 1241 CA Littlewoods Mail Order Stores Ltd v Inland Revenue Commissioners [1969] 1 WLR 1241 CA Fact: Littlewoods Mail Order Stores Ltd. carry on a big business at Jubilee House in Oxford Street. In 1947 the building was bought by Oddfellows Friendly Society for £605,000. The Oddfellows let it to Littlewoods on a 99-year lease at a rent of £23,444 a year. That rent gave the Oddfellows a return of only 3 7/8ths per cent. on their outlay. During the next 11 years the value of money got much less. In 1958 the building was worth about £2,000,000 if sold with vacant possession. A

文档评论(0)

docindpp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档