“科学是轻人的游戏”%3f--对科学的研究人员龄和论文产出量之间的关系的研究.pdfVIP

“科学是年轻人的游戏? ——对科学研究人员年龄与论文产出量之间的关系研究’ 中国社会科学院科研局魏钦恭 [摘要]本文基于实证调查数据，分析了科研人员年龄与 其论文产出量之间的关系，并通过构建回归模型探讨了影响上述 关系的学科体系化、学术地位和单位科研实力因素，对文章提出 的四个基本假设进行了检验。研究发现，科研人员的论文产出并 不存在“年轻人优势”，反而年长者的产出更多，在体系化程度 较高的学科中差异更为明显；年龄对论文产出不具有独立的影响 作用而是与研究者的学术地位具有较强的交互作用，学术地位越 高者论文发产出越多；单位科研实力对研究者的论文产出有着显 著的正向作用。 [关键词]论文产出量年龄学科体系化学术地位 单位科研实力 一、问题的提出 科学社会学家默顿在研究科研人员的年龄与年龄结构时提出了一个 饶有兴趣的话题一‘‘科学是年轻人的游戏”，意指随着科研人员结构的年 轻化，科学的社会系统为年轻科学家提供了比年长者更多的时间用于科学 ·在本文的写作过程中，中国社会科学院科研局刘白驹研究员和朱渊寿研究员阅读 了本文的初稿并提出了许多宝贵意见，在此表示感谢，当然文章的错误和疏漏之处由作 者本人负责。 ·——133· 研究。①事实上，这一论断包含着关于科研人员年龄的两层含义，即从人 口学意义上年轻科研人员所占的比例更高以及从社会意义上年长科研人 员需要将更多的时间和精力花费在研究之外的事务上。如果研究投入和产 出成正比，那么一个合理的结果就是，在成果的产出上也存在着“年轻化” 现象，但事实远比我们想象的要复杂，除了年龄之外，科研产出还会受到 诸多因素的影响，如性别、个人禀赋、研究的持续性、资源占有量、学术 地位差异、学界的成果评价制度等。但现象的复杂性并不妨碍我们对问题 的研究，其中关于年龄与科研产出之间的关系问题逐渐为学界所重视，不 仅是因为年龄是重要的人口学特征，而且从事科学研究作为一种职业亦有 其“生命历程”，更重要的是年龄结构蕴含着丰富的社会意义。 对相关文献进行梳理后，我们发现现有研究大多关注科研人员年龄与 其最佳创作期之间的关系，而对科研产出量的探讨较少；@较多分析研究 人员随着年龄的增长其创造力的变化而一定程度上忽视了与年龄相关的 其他影响因素。由于较难获得科研人员论文产出的长期纵贯数据，本研究 在截面数据的基础上以自然科学科研人员(以下简称研究人员)最近三年 内的论文发表量(发表于核心刊物)为分析对象，探讨年龄与论文产出之 间的关系。@ 国默顿分析得出，随着年轻科学家绝对人数和相对人数的增加，1968年列入美国 ‘科技人员名录》的人数有超过一半的人年龄在40岁下，有81％的人年龄在50岁以下。 在科研人员的时间分配上，其引用哈蒙的发现：在最年长层的科学家中，他们把时间完 全用于行政管理的时间百分比是最年轻者的四倍。(参见：默顿：‘科学社会学》，商务 印书馆，2009年，第720、758页) @关于最佳创作期与创作多产期之间的关系，本文认为二者虽有重合之处但并非一 致。最佳创作期主要是指研究者最重要和具有代表性成果完成的年龄，而创作多产期则 主要指成果产出最丰富的年龄。 @在文中，我们将成果产出操作化为论文发表量在事实上会有出入，首先将著作排 除在外是认为著作的创作期较长，一本著作可能要经历较长的时间才能付梓出版，研究 者之间会有很大的差异性，因而不具有可比性；另外由于难以获得研究者论文产出与论 文发表的准确数据，再加之未经发表的论文在科学体制下很难准确界定为成果，因而只 能“以偏概全”。 一134— 人们长期认为，年龄与科学产出及创造力之间呈负相关关系，但Cole 的研究则认为这种观点是在对资料的错误分析基础上得出的。①关于“科学 是年轻人的游戏”的假说，不同的观点指出，这并不是指科学家的年龄分 布，只是反映了科学家中最优秀的成果都是在相对年轻的时候取得的，也 有可能到了一定年龄以后，年龄更大、更有经验的科学家，比其年轻的同 事有更多的发现机会。@一项国际大型调查研究得出，自然科学领域研究 对男性心理学