《素问》金刻本的研究.pdfVIP

岐伯与岐黄文化研究 《素问》金刻本研究 钱超尘 北京中医药大学 (北京100029) 《黄帝内经素问》二十四卷，亡篇一卷，金刻本。今存卷三至卷五，卷十一至卷十八，卷二 十，亡篇一卷，共十三卷。此书卷三首页“黄帝内经素问卷三”标题下有“国立北平图书馆收藏” 方印图章，则此书一九四九年前原藏国立北平图书馆(今改名为北京国家图书馆)。图书馆于此 书封面写有如下鉴定文字：“黄帝内经素问二十四卷、亡篇一卷。存十三卷：三至五、十一至十 八、二十、亡篇。唐王冰注。金刻本，五册。” 王冰次注之《素问》(即王冰本)为二十四卷，其时已亡卷七之‘刺法论》、本病论》。今 存之《素问》金刻本，虽仅及王冰本二分之一，然其价值不可以卷数多寡观，此书在《素问》版 本学、校勘学及《素问》释音之研究上，真可谓价值连城也。比如释音，顾从德本每卷末之释音 总计170个，金刻本12卷释音竟达486个。 1．版本承传 现存最早之王冰《素问》刻本，首推金刻残存十三卷本。何以如此言之? 考南宋王应麟(1223-1296年)‘玉海》卷六十三云： 天圣四年(公元1026年)十一月十二日乙酉，命集贤校理晁宗悫、王举正校定《黄帝内经 素问》、难经》、巢氏元方病源候论》(唐志五十卷)。五年(1027年)四月乙未，令国子 监摹印颁行。诏学士宋缓撰《病源序》。 景祜二年(公元1035年)七月庚子，命丁度等校正《素问》。 嘉祜二年(公元1057年)八月辛酉，置校正医书局于编修院，命掌禹锡等五人，从韩琦之 言也。琦言《灵枢》、太素》、甲乙经》、广济》、千金》、外台秘要方》之类多讹舛，本草》 编载尚有所亡。于是选官校正。 政和八年(公元1118年)四月二十四日诏刊正《内经》。重和元年(公元1118年)十一月 十五日诏以《内经》考其常，以《天元玉册》极其变。 据《玉海》所载，从北宋1026年至1118年92年间，《素问》校定刊行凡四次： 1．1027年刊本(北宋天圣四年校正，五年刊行) 2．1035年本(北宋景祜二年刊行)； 3．1056—1063年本(北宋嘉祜年间校正刊行)； 4．1118年本(北宋政和八年校正刊行)。 以上刊行之《素问》本，均已亡佚不传，至可惜也。 据清《天禄琳琅书目续编》载，南宋绍定(1228--1233年)年间曾刊刻《素问》二十四卷： “重广补注黄帝内经素问(一函十册)。每版心有绍定(1228--1233年)重刊四字。林亿等于仁 宗嘉祜中奉敕校正。据表云伏念旬岁，是神宗时方告成锓梓。此则南宋理宗时重雕，版式字数尺 寸仍照原帙。”今亦失传。 残存金刻本十三卷是现存《素问》最古老之本，它居于现存所有二十四卷《素问》本之首位。 再从后世刊刻之角度观察，金刻本从未再次刊刻。金刻本缺序跋，不详其刊行年月。 北宋之末至南宋后期与宋对峙，两国战争连绵。《金史》无《艺文志》，难考金代之艺文图籍。笔 者详考《八史经籍志》《补辽金元艺文志》《补三史艺文志》、冈西为人《宋以前医籍考》、《日本 现存中国散逸古医籍》第一、二、三集皆无著录。唯丁福保、周云青编纂之《四部总录医药编》， 于《黄帝内经素问二十四卷》下著录云：“金刊本，附亡篇一卷”，系指现藏于北京图书馆之金刻 本残卷及亡篇一卷而言，但对该书无解题。《中国医籍通考》第一卷在《黄帝内经素问·现有版本》 条下有“金刻本”三字，对该书亦无介绍。《中国医籍通考》对金刻本之著录，疑未睹该书，乃 袭用《四部总录医药编》之成说。考丁福保、周云青编纂之《四部总录医药编》系资料丰赡、信 实有据之作。该书《编者的话》指出：“四部总录是一部包括经、史、子、集四部专搜罗古代以 至近代学者著作而以现今还有传本为限，并备载前人序跋解题的一种书目”。因“四部总录”篇 卷极为浩大纷繁，乃于1958年将子部医家类著作先行提取出来，更名为《四部总录医药编》。该 书收录原则之一为“确知有刊版或抄本，稿本存在者”方收入该书。1991年天津科技出版社《黄 帝内经词典·黄帝内经书目汇考》著录：“金刻本(残存卷三至五、十一至十八、二十)”。 此书虽在中国医书目录中加以著录，但在中国从未刊行，研究医史文献者鲜知有其书。 该书现仍珍藏于北京国家图书馆，以其珍秘，故借阅不易：亦以其珍藏，知有其书者百不一 见，更无论其研究者矣。 2．版本特点 《素问》金刻本原二十四卷，沿用北宋林亿、孙奇、高保衡等奉敕校正《素问》之卷数卷次。