绿色悖论抑或倒逼减排——环境规制对碳排放影响的双重效应.pdfVIP

中国人 口·资源与环境 2014年 第9期 采的现象，进而加速累积大气中的温室气体，酿成环境恶 响，构造彼此问的交叉项以分析环境规制对碳排放 的间接 化的后果 ，意味着 “好 的意 图不总是引起好 的行为”。 影响 。 Sinn进一步总结导致 “绿色悖论”的三种可能机制：①不 2 环境规制影响碳排放的机理分析 正确地设置碳税；②减少化石能源需求的政策手段；③政 策宣告和执行之间存在时滞。自此以后，涌现大量关于不 2．1 环境规制影响碳排放的直接效应 完美碳排放治理政策对全球排放影响的理论文献。主要 从概念上讲 ，环境规制属于政府社会性规制 的重要范 关注的议题包括：“绿色悖论”是否存在；“绿色悖论”的作 畴 ，指由于化石能源不可持续以及_T业活动所造成的污染 用机理。由于 “绿色悖论”效应太过骇人听闻，对其是否 具有外部不经济性，政府通过排污许可 、行政处罚、征收排 存在的争议甚嚣尘上，理论推导结论也莫衷一是，经典的 污税等方式对厂商的生产经营活动进行调节，以实现可持 文献有 vanderPloeg和Withagen 。相形之下，引发绿色 续的环境和经济发展。既有研究中，根据环境规制：[具 的 悖论的作用机制的文献 一致同意Sinn的观点，强调供 强制程度可将其分为三类 “：直接规制 (标准、命令与控 给侧对环境规制的响应使得能源所有者向前移动开采路 制)，经济工具 (税费、可交易的排放许可证等)和 “软”手 径，加快能源耗竭，导致碳排放的上升。在此基础上，Van 段(资源产业协议、环境认证方案等)。因此，一般意义 derWeft和DiMafia 将绿色悖论效应分为两种版本：弱 上，政府制定环境规制政策的 目的在于保护环境，预期中 版和强版。弱版强调不完美的气候政策增加短期碳排放 ， 环境规制对碳排放的直接效应为正 向的减排作用。具体 相反，强版着重于增加气候变化未来损失的净现值。 地，政府对化石能源的生产者和使用者征收碳税、能源税 相比于 “绿色悖论”的文献均来源于理论研究领域 ， 等，增加他们的生产成本与环境成本 ，进而减少能源需求 ， 更多的实证文献探讨 了碳排放 的各种驱动 因素。研究方 因而有利于减少碳排放。或者补贴清洁能源 ，鼓励使用替 法主要分为LMD1法和 STIRPAT模型，绝大部分聚焦于人 代能源，同样减少能源需求。显然 ，无论是对化石能源征 口规模、人均财富、技术水平和经济结构等因素对碳排放 税，还是对清洁能源补贴，都降低化石能源的需求，达到减 的影响，而环境规制扮演的角色则少有问津。何小钢和张 排 目的。图 1描绘 了上述作用机理。然而 ，正如 Sinn 。所 耀辉 引入时间趋势变量以捕捉国家持续的宏观政策效 言，好的意图不总是引起好 的行为。绿色悖论效应也可能 应，表明政府节能减排政策显著地遏制碳排放量和碳排放 是环境规制作用碳排放 的结果 ，根源于供给侧 的动态反 强度。许广月 将环境规制设置成虚拟变量 ，发现政府的 应。化石能源所有者预期环境规制越来越严格 ，从而在整 宏观政策显著驱动碳排放量 ，并没有达到预期的 目的。相 个时间域上向前移动开采路径 ，导致当前化石能源价格下 似地，邵帅等 将节能减排政策设置为虚拟变量，而结论 降。短期内，更廉价的化石能源刺激需求上升，随之而来 强烈支持政府政策的 “节能减排”效应。可 以发现，上述 的是短期碳排放 的上升，引发绿色悖论效应。 文献均采用虚拟变量以捕捉环境规制对于碳排放的效应 ， 并没有使用具体指标刻画环境规制。一个值得注意的例 丝 增加化 价 外是彭星等 ，他们采用单位工业产值的工业污染治理 环