基于LOPA与轨迹交叉理论的系统安全性.pdfVIP

第28卷 第 1期 矿 业 工程研 究 Vo1．28 No．1 2013年 3月 MineralEngineeringResearch Mar．2013 基于 LOPA与轨迹交叉理论的系统安全性 邓彬 ，施式亮 (湖南科技大学 能源与安全工程学院，湖南 湘潭 411201；湖南科技大学煤矿安全开采技术湖南省重点实验室，湖南 湘潭 411201) 摘 要：通过将轨迹交叉理论与LOPA分析法2种方法相结合，建立了基于轨迹交叉论和LOPA的分析事故模型，对系统的安 全状况进行分析评价．即应用轨迹交叉理论将系统分为人一物2条事件链，再运用LOPA分析事件 IPL的PFD，判断其风险等级，以 决定是否应该增加安全措施，从而提高系统的安全性．最后通过一个化工工艺流程危险性分析实例说明LOPA在事故分析模型中 的作用．结果表明：LOPA与轨迹交叉理论从功能上达到互补的作用，能更为准确的找出风险较高的设备或行为，从而决定是否应该 增加减少风险的安全措施． 关键词：轨迹交叉论；保护层分析(LOPA)；风险等级；独立保护层(IPL)；保护失效概率(PFD) 中图分类号：X91 文献标识码 ：A 文章编号：1674—5876(2013)01—0062—05 在生产、生活中，事故的发生给人类带来无数灾 迹交叉就会造成事故 1J．其系统模型如图1所示． 难，严重地制约了经济发展和社会进步，故而人们对事 由图1可知当人的不安全行为和物的不安全状态 故的预防及事故的因果关系进行了一系列分析和研 在各 自发展过程中，在一定时间、空间发生接触，使能量 究，如海因里希提出的事故因果连锁理论；吉布森及哈 逆流于人体时，伤害事故就会发生．但是事故的发生并 登等人提出的能量意外释放等理论及模型．伴随着科 非完全如图1所示的那样简单地按人、物2条轨迹独立 技的发展，设备的可靠性不断提高，安全生产质量在总 地运行，有时人的不安全行为促使了物的不安全状态的 体上得到了较大的改善，但是由于现代工业生产和组 发展，或导致新的不安全状态的出现；而有时物的不安 织的复杂性，以及人在生理、心理、社会和精神方面的 全状态也可以诱发人的不安全行为；二者是相互联系、 特点存在较大的可塑性和难控性，导致事故的频发．本 相互转化的．这导致轨迹交叉论仅仅只提供了事故预防 文通过结合轨迹交叉理论及其保护层分析法(1ayerof 的方向而无法确定具体应该采取相应措施的危害点． protectionanalysis，LOPA)建立事故预防模型进而更 LOPA是一种半定量的风险评估方法，它根据独 加科学有效地进行危险控制． 立保护层在事故发展过程中的失效概率，分析过程能 否达到要求的风险等级 J．其分析过程见图2． 1 轨迹交叉理论和LOPA的综合应用 由于每个保护层都主事件起到了独立保护的作 1．1 轨迹交叉理论和 LOPA方法简介 用，从而使事故发生的风险大大降低．因此，在对某个 轨迹交叉论是一种从事故的直接和间接原因出发 区域进行保护层分析时，如何确定保护层的设置区域 研究事故致因的理论．在系统中人的不安全行为是一 显的尤为关键．同时，保护层分析法对人员活动也可以 种人因失误；物的不安全状态多为机械故障和物的不 进行分析，并判断是否应该设置相应的人员行动保 安全放置；人与物2系统一旦发生时间和空间上的轨 护层． 收稿 日期 ：2012—12—24 通信作者：施式亮(1692一)，男，浙江台州人，教授，研究方向：南方煤矿灾害预防与控制．E—mail：