煤的发热量中实测法与推算法求Vo、Vn引入的一些问题探讨.pdfVIP

下载本文档

4
0
约2.46千字
约 3页
2015-09-18 发布于安徽
举报
版权申诉

煤的发热量中实测法与推算法求Vo、Vn引入的一些问题探讨.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

热容量计算表表(2) K：0．0016 A：一0．0003 苯甲酸热值： 26408 序 C(推算 Vo(推算法)V。(推算法) n a H to-tj t,-tj 县津、 1 —0．82101．0000—0．0015 0．0013 II． 1．3 0．010500．9995 2 -0．80001．0220一O．0015 O．0013 11 1．26 0．010990．9995 3 -0．6860I．1260-0．0013 0．0015 10 1．27 0．011270，9995 4 -0．74001．0670—0．OOl4 0．0014 10 1．24 O．010450．9995 1l 1．22 0．00977 5 -0．87200．9430-0．0016 0．0012 0．9995 序 q1 q2 m △T E(推魅) 极差 E(实测)极差 n 1 39．88 37 1．0067 1．8250 14532．87 14556 2 39．82 37 1．0052 1．8260 14499．50 14509 36．5 47．0 3 39．7 37 】．0022 1．8170 14525．23 14518 4 39．58 37 0．9992 1．8110 14536．04 14529 5 39．69 37 1．0019 1．8190 14516．94 14516 相对标准偏差 0．10080．1270 (％) E总和 72610． 72628 E平均 14522．14525。6 算出的V0、Vn、C、E推，还列出了E实的值。从表(2)中可以看出E实和E推其各自的相对标准偏差都在允差范围内，平均值相差 40／k)。在工作中我们还遇到E实值的相对标准偏差符合国标允差，但推算后的E推值的相对标准偏差却0．20％，这就产生了凝问，因为测定发热量时是用推算法来求出V0、 Vn和C值，再代入相应公式计算出发热量Q值，如果E推值的相对标准偏差都超过了允差，势必Q值也会有偏差。在工作中遇到这种情况我们是重新测定热容量，调水温时尽量使各次的水温在其终点时高出内筒1K，这样以便(t-tj)变化不大，推算出的VO、 Yn、C值改变不大，E推值也就变化不大。问题⑦，GB／T213．2003中规定热容量标定，取符合要求的5次结果的平均值作为仪器的热容量。如果上述问题成立，也就是是否应推算出E推值，若应推算，则热容量或说明。三、本人粗浅看法我认为由于在测定发热量时是用的推算法来求Vo、Vn和C值，那么也应该用E推值来求算发热量Q值。多年来的工作我有这样的体会，E推与E实的平均值一般来说相差并不大，但E推值的相对标准偏差就有可能超出允差范围，对于新的量热仪来说这个 128 问题并不突出，对于年老的量热仪出现E推