_美在意象_逻辑缺陷分析及思考_与叶朗教授商榷_单国华.pdfVIP

第36卷第1期 韩山师范学院学报 Vol.36No.1 2015年2月 JournalofHanshanNormalUniversity Feb.2015 《美在意象》逻辑缺陷分析及思考 ——与叶朗教授商榷 单国华 （韩山师范学院中文系，广东潮州 521041） 摘 要：《美在意象》无疑是部非常有价值的著作，但也存在着一些逻辑缺陷。最主要的问题是对“意 象”一词缺乏比较严格的界定，因此概念缺乏可操作性，从而引起一系列的逻辑问题。分析检讨这些逻辑 缺陷，目的是为了寻找中国美学乃至哲学的创新之路，使我们的学术研究赶上和超过西方。 关键词：《美在意象》；意象世界；逻辑 中图分类号：B83-0 文献标识码：A 文章编号：1007-6883（2015）01-0030-07 美学原理的思考，当它处在哲学探索阶段 造性。第二、美并不是对任何人都是一样的。同 时，最需要的是富有灵性的感悟，而一旦从哲学 一外物在不同人面前显示为不同的景象，具有不 领域独立出来进入原理的论证阶段，它就成为了 同的意蕴。第三、美带有历史性。在不同的历史 极其严肃的科学，最需要的是严谨的逻辑思辨， 时代，在不同的民族，在不同的阶级，美一方面 它的每一个结论都应该消除任何可能的歧义，追 有共同性，另一方面又有差异性。”[1]54这就把审 求唯一性。至于实际上能不能做到这一层则另当 美现象的特点表述得非常清楚了。他还有许多观 别论，但主观上应力求如此。唯一性的最基本要 点，如“‘美’的主要条件 [1]81 ——幻想” 、“美 求就是明确概念。概念是全部逻辑的基础，如果 感不是认识，而是体验”[1]91 、“在审美活动中， 概念的区分与规定不严格，逻辑的框架就无法搭 我们所面对的不是‘物’，而是‘象’”[1]45 、“不 成，因而理论的大厦也就无法建成。从我国当前 存在一种实体化的，外在于人的‘美’”[1]44 、 的美学原理的研究来看，最大的问题是概念不清 “在审美活动中，不存在那种没有‘我’的世 晰，从而导致逻辑的不严密，以至于无法建立起 界，世界一旦显现，就已经有了我”[1]73 、“美是 自己的理论体系。 历史的范畴，没有永恒的美”[1]175 等等，这些都 叶朗教授的《美在意象》（作教材用的书名 是极有说服力的。但由于逻辑上存在着缺陷，使 为《美学原理》）无疑是一本很好的著作。全书 得这些闪光的思想无法形成完整的体系。 非常富有探索性，充满了分析与推理，思辨味很 叶著的逻辑问题主要表现在：关键性语词缺 浓，具有很强的理论说服力，这与我国以往的许 乏可操作性界定，即对基本概念缺乏严格的规 多美学著作不同。叶先生的理论可以说基本上把 定；理论之间缺乏逻辑推论和对审美现象缺乏逻 审美现象解释清楚了。譬如在阐述柳宗元的“美 辑分析。笔者冒昧地对这些方面进行分析，讨论 不自美，因人而彰”时说：“第一、美不是天生 的重点将放在前者，并由此出发，探讨中国美学 自在的，美离不开观赏者，而任何观赏都带有创 的出路，不当与谬误之处，敬请严厉批评。 收稿日期：2014-06-30 作者简介：单国华（1956-），男，湖南常德人，韩山师范学院中文系副教授。 ·30· 中国传统美学认为，‘情’‘景’的统一乃是审美 一 意象的基本结构”。[1]57但“情景交融”只是一种 形象的表述，而不是科学的定义。“情”指的是 关键语词的分析，实际上就是要明确语词所