论山谷诗宋代三家注的历史解释.pdfVIP

2011年6月 南京师范大学文学院学报 Jun．，2011 JournalofSchoolofChinese andCulture Normal No．2 第2期 Language Nanjing University 论山谷诗宋代三家注的历史解释 何泽棠 (华南农业大学人文学院，广东广州510642) 摘 要i在宋代注重历史解释的学术背景下，任渊《山谷内集诗注》、史客《山谷外集诗 注》、史季温《山谷别集诗注》在当代史的视野下，运用“以史证诗”来解释黄庭坚诗。三家注都 将《山谷集》三集由分体改为编年，并对作品的系年作了精审的考证，史容还纠正了黄瞽的不少 编年错误，利于读者从“知人论世”的角度理解黄诗。三家注又利用各种宋代史料，考证了山 谷诗的创作背景，点明了题旨，并重点解释了与时事相关的诗句，特别是使用典故与比兴的诗 句。 关键词：黄庭坚《山谷集》 三家注 中图分类号：1207．2文献标识码：A 黄庭坚的诗作在宋代就有注释本，其中两宋之交的任渊撰《山谷内集诗注》、南宋的史容撰《山谷外 集诗注》、史季温撰《山谷别集诗注》，季温为史容之孙。宋人注宋诗，由于离作者时代较近，且文化背景 相似，因而在解释时事方面有得天独厚的优势，能发明作者之意，为后人所称道。《四库》馆臣就肯定了 任、史之注的编年之功。黄庭坚诗的宋代三家注，时间跨度稍大，但在历史解释方面都有共同的思路。 本文拟将宋代三家山谷诗注作为一个整体，探讨三家注在当代史的视野下，运用“以史证诗”的方法阐 释黄庭坚诗的学术价值。 一、宋代诗注重视历史解释的学术背景 早在先秦时期，孟子就提出了“以意逆志”与“知人论世”相结合的诗歌解释观，以历史为背景来考 察诗歌。然而《孟子》一书长期不受重视，汉代以后只作为一部普通的子部儒家类著作流传。直到宋 代，《孟子》的地位才得到空前提高，北宋时被列入“十三经”，南宋时又被朱熹列入“四书”之中。于是， 孟子“知人论世”观又重新受到诗歌注释者的重视。 另一方面，宋代史学十分发达。陈寅恪先生指出：“中国史学莫盛于宋”。[1](嗍’宋代史学在编撰前 代和当代纪传体、编年体史书、典章制度、地志、类书、目录学等各类历史著作方面都取得了重大成果。 宋代史学的繁荣，除了为诗歌注释者提供更多史料以理解诗意外，还促使诗歌解释者应用史学方法认识 并研究诗歌，这体现在两个方面： (一)诗歌注释采用编年注的方式，并附以年谱。 宋代常见的文集编排体例有三种，编年为上，分体次之，分类最劣。宋代在中国古代史学史上是一 个编年史修撰的全盛时期，从官方记载各位皇帝统治时期大事的实录到个人撰修的私史，数量繁富，成 收稿日期：2010—10—19 作者简介：何泽棠。男，1975年生，广东乐昌人，华南农业大学人文学院讲师。 基金项目：教育部2009年人文社会科学研究青年基金项目“宋人注宋诗研究”编号：09YJC／51030。 万方数据 就突出。宋代编年史学的发展，使年谱这种个人性编年史应运而生。现存最早的年谱，就是一批诗人年 谱，包括北宋吕大防的《韩吏部文公集年谱》、《杜工部诗年谱》与南北宋之交赵子栎的《杜工部年谱》。 清人章学诚也在《韩柳二先生年谱书后》中提到：“文人之有年谱，前此所无，宋人为之，颇觉有补于知人 论世之学，不仅区区考一人文集已也。”[2】(幽’此外，宋代诗歌注释者新创编年注这一体例，并将年谱附 于诗注之前，将诗作与作者的生平事迹逐年对照，利于读者“知其人，论其世”。 (--)解释诗意时采取“引史证诗”的方法。 先秦以来，史注中便有一种“引史证史”的方法，《左传》传《春秋》、裴松之注《三国志》、刘孝标注 《世说新语》，皆引杂说故事以补史传之不足，或纠史传之谬误。由于宋诗好议论，在杜诗长于叙事、具 有“史”的认识性之外，呈现出新的“诗史”特征。因而对于宋诗的解释，“引史证诗”的方法十分适用。 宋代诗歌注释者对诗歌涉及时事的部分，无论是重大历史事件，还是诗人个人生活的微观历史，都引用 各类史实以证之，或证其可