论唐宋时期监狱制度的滞后与徒刑执行方式的变异.pdfVIP

2006年7月 辽宁大学学报(哲学社会科学版) Jul．2006 Journal andSocialSciences) V01．34No．4 第34卷第4期 ofLiaoningUniversity(Philosophy 论唐宋时期监狱制度的滞后与徒刑执行方式的变异 赵 旭 (辽宁大学唐宋史研究所，辽宁沈阳110036) 摘要：徒刑是唐宋时期的官方法典规定的刑罚。然而由于这一时期监狱制度的不完善及其在发展 阶段上的滞后，使得徒刑的执行方式发生了改变：即唐代徒刑在地方的执行与流刑混一或以徙边代替； 宋代的“折杖法”实行以后，徒刑的执行改为杖脊加配役。造成上述情况的根由在于唐宋时期的监狱制 度是虚化的，监狱不是执行徒刑的场所，而是禁系犯罪嫌疑人的机构。针对这种情况，北宋末期“圜土” 制度不失为中国近代意义上监狱制度的一种尝试。 关键词：监狱；居作；圈土；流徒徙边；折杖法 中图分类号：K242／244文献标识码：A 文章编号：1002—3291(2006)04--0071--06 徒刑是中国古代法典规定的基本刑罚之一，列 以奴辱的形式出现是不可避免的。如汉唐的配没 于“五刑”，在唐宋时期，见于官方的法典《唐律疏 “掖庭”，即为宫廷之奴婢，但确实是《唐律》中的法 议》和《宋刑统》。然而，自中国古代法律之肇始直 定刑罚(如针对反逆缘坐之家属者)。凡配没掖庭 到唐宋时期，都没有建立近代意义上的监狱制度， 者，几乎是终身为奴，除非遇到类似唐太宗的特制 当时的监狱只是关押犯罪嫌疑人、诉讼中的理亏人 恩赦。正如唐代王延龄《秋宵读书赋》之所感慨： 和死刑待决犯人的“禁系之所”。北宋末年，蔡京建 “长门幽绝恨欲死，掖庭一去无还期。”(《古今图书集 立“豳土”制度(即于劳役之处建立禁系之所)的尝 成·学行典》卷九五《读书部》，上海：图书集成印书局本。1884年) 试被后人否定。唐宋两代分别用“流徒徙边”和“折 宋初，申国长公主为尼，掖庭嫔御随出家者三十余 杖法”来解决徒刑的执行问题，直到元代才产生近 人，朝野作诗褒美之(宋代释文莹《湘山野录》卷下，上海古籍 代意义的监狱制度的雏形。同时，就唐宋时期的徒 出版社，2001年)。在宋代，宗室妇女亦往往因为“作 刑而言，居作制度也发生了改变，即由以服务皇家 过”而被迫“披剃”出家，并规定一年以后才允许归 为中心的宫廷居作，更多地转为以服役于国家军队 本宗与其亲妇人及所生子女相见，但不能留宿，每 和作坊为主，这使得罪囚的法律地位有了些许的改 月不得超过一次。(《续资治通鉴长编》[简称“长编”]卷四七 变，也是法制逐渐国家化的表现。 八元桔七年十月癸卯条，中华书局，1990年)《新唐书·百官 一、唐宋监狱制度的设置及职能 志三》“大理寺”条记载：“贵贱、男女异狱”。即使到 (一)国家监狱的建制扩大 宋代，《庆元条法事类》(北京。中国书店影印，1990年)卷 秦汉的徒刑普遍被认为是城旦春、鬼薪之类。 七五《断狱令》仍规定：“诸妇人在狱以倡女伴之，仍 但从其实质去考察，其实是一种“配”，即有年限的 与男子别所。”在“良贱有别”的古代社会，罪囚的法 强制劳役。如汉惠帝诏：“城旦谓旦起治城，妇人不 律地位大致如此。本文谈及的徒刑执行的变异主 预外徭役，具舂作米，四岁刑；鬼薪，取薪给宗庙者， 要是由于古代法制中“狱”的观念以及监狱的状况， 白粲令择米，皆三岁刑。”(《古今合壁事类备要．外集》卷 还有“禁