关于构建基层检察院庭前预备会议制度的探讨.pdfVIP

No．8CHINESETⅡ讧ES 毒人睹参随 Aug。2012 政法研究 关于构建基层检窘院庭前预备会议制度的探讨 陈 曦何斌祖 【摘 要】庭前预备会议程序介于起诉和庭审之问，在某种程度上开创了中国特色中间程序的先河．文章从刑事诉诉法 的新老规定出发，明确了庭前预备会议的意义和价值，并刑诉法修正案对非法证据排除的重视程度来探讨基层检察院庭 前预备会谈制度的构建和完善。 【关键词】庭前预备会议；刑诉法修正案：基层检察院；非法证据排除 中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：l006．0278(2012)08．043．02 一、刑事诉讼法修正案关于庭前预备会议的规定 步审查，确认有明确指控的犯罪事实和相应证据，做出开庭审 2012年3月14日通过的刑事诉讼法修正案第182条第 理的决定之后，开庭审理之前。在这一阶段中，合议庭必须确 2款规定：“在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和 定，因为庭前预备会议中所讨论的回避问题必然涉及合议庭 辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等 成员。 与审判相关的问题，了解情况、听取意见。”这一程序介于起诉 其次，启动庭前预备会议的主体应当为合议庭的组成成 和庭审之间，可以将其称为庭前预备会议，或者是庭审准各程 员，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人申请经合议庭同意 序，是起诉和庭审之间的中间程序。 的，也可以启动庭前预备会议程序。 二、庭前预备会议的意义 (二)适用的案件范围 (一)确保庭审顺利高效进行 适用庭前预备会议制度的案件，应当是那些较为复杂并 庭前会议制度具有重要的意义，它可以确保庭审顺利高 且证据繁琐的案件，对于应当采用简易程序审理的案件，还有 效进行，避免当事人在庭审过程中提出回避申请和临时要求 一部分虽不适用简易程序，但是事实清楚、证据简单，但在适 证人出庭而导致中断庭审的情况发生。另外，庭前预备会议 用法律上较复杂的案件，也可以不适用庭前预备会议制度． 可以通过庭前充分准备，明确控辩双方争议的焦点所在，排除 对于基层检察院来说，这部分相对较为简单的案件约占案件 干扰庭审程序顺利进行的程序性事项，使法庭审理能够集中 总数的90％以上，因此，启动庭前预备会议程序，不会提高诉 围绕控辩双方的争议焦点展开，实现案件集中持续高效审理， 讼成本，反而相应的，理清繁琐的审判事宜，从而有效提高审 有效提高审判效率。 判效率。 (二)确保控辩双方权利平等 (三)主体 我国1996年的刑事诉讼法确立的主要证据移送制度，主 要目的在于防止法官先入为主，然而这一制度也直接导致了 对于参与庭前预备会议的主体来说，根据刑事诉讼法修 辩方无法在庭审前查阅全部案卷和证据。刑事诉讼法修正案 正案第182条第2款规定，包括审判人员、公诉人、当事人和 恢复了案卷移送，同时确立庭前预备会议制度，保证了辩方能 辩护人、诉讼代理人。根据刑诉法的规定，审判人员即审理案 够在庭前全面阅卷，了解关于定罪量刑的相关证据，及时了解 件的合议庭成员，因此，上文提到，庭前预备会议召开前，合议 控方的证据体系，促使辩方积极并且有目的地收集证据，确保