中国四化同步发展水平的时序测度与提升对策研究.pdfVIP

2015 年5 月 西安电子科技大学学报（社会科学版） May. 2015 第25 卷第3 期 Journal of Xidian University(Social Science Edition) Vol.25 No.3 ■经济学 中国四化同步发展水平的时序测度与提 升对策研究 曹飞 （西安电子科技大学人文学院，陕西 西安 710071 ） 摘 要：为了科学测度2004-2012 年中国工业化、信息化、城镇化、农业现代化发展水平及同步发展水平， 构建了完整的评价指标体系。采用熵值法、耦合模型和灰色系统模型 GM （1，N ）及灰色 GM （1，1）模型对 我国 “新四化”同步发展水平进行评价和预测。结果表明：中国近十年来“四化”同步发展水平稳步上升，2004 年到2006 年四化同步的耦合协调度为勉强协调，2007 年到2012 年为中度协调。最后，提出促进中国 “四化” 同步协调发展的建议与对策。 关键词：工业化；信息化；城镇化；农业现代化；时序测度 中图分类号：F061.3 文献标识码：A 文章编号：1008-472X(2015)05-0031-09 收稿日期：2015-04-07 基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金“中国省域新型城镇化质量测度、仿真与提升对策研究” （14YJC790004）；陕西省人文社会科学基金“陕西省城市可持续发展能力测度、仿真与影响因素研究”（13D264）； 中央高校基本科研业务费“中国省域新型城镇化质量多元测度与提升对策研究”（7214546401 ） 作者简介：曹飞 （1974- ），男，陕西榆林人，西安电子科技大学人文学院副教授、博士，主要从事城镇化、 区域经济研究。 改革开放以来，中国工业化、信息化、城镇化和农业现代化都取得了长足的发展，这对于全面实 现小康社会奠定了良好的基础。但“四化”之间并不是完全同步的，普遍的认识是城镇化滞后于工业 化，农业现代化滞后于工业化和城镇化，而信息化与工业化、城镇化的融合程度较低。“四化”的不平 衡、不协调、不可持续等问题导致协同能力降低，并最终影响经济社会发展。党的十八大报告提出： “坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路，推动信息化和工业化深度融合、 工业化和城镇化良性互动、城镇化和农业现代化相互协调，促进工业化、信息化、城镇化、农业现代 化同步发展”。因此，在“四化同”背景下，构建一套客观、全面反映 “四化”发展状况的指标体系和 测度方法，剖析 “四化”同步发展的驱动因素及动态趋势，有助于掌握其中的短板、制约因素，从而 为推动四化同步提供参考依据。 从文献的时序分析来看，四化同步是在一化、两化、三化分析的基础上逐步提出来的。关于一化 分析方面，张克俊构建了新型工业化标准与评价指标体系[1] ；杨京英等利用信息化发展指数进行中外 对比研究[2] [3] ；孙国华对我国 “十二五”期间城镇化水平及其相关测量指标进行了分析 ；辛岭等构建 了我国农业现代化发展水平评价指标体系，并进行测算[4] 。关于两化分析方面的，有的是对工业化与 信息化的研究，有的是城镇化与工业化的研究，还有的是对城镇化与农业现代化的耦合关系研究[5-8] 。 随着两化分析的深入，许多学者从工业化、城镇化和农业现代化三者的或者城镇化、工业化和信 息化三者的互动关系展开了较为深入的理论研究[9-14] 。 相对于上述 “一化”、“两化”或者 “三化”研究，“四化”同步作为十八大后提出的新战略，文 献研究较少。冯献、崔凯在对中国工业化、信息化、城镇化和农业现代化的内涵界定的基础上，剖析 [15] 了四化同步的现实选择和作用机理 。在实证研究方面，袁晓玲通过对工业化、信息化、城镇化和农 业现