政治文明评价标准体系的构建及实施分析-.pdfVIP

第8卷 第4期 　 沈 阳 工 业 大 学 学 报 (社 会 科 学 版) Vol. 8 No.4 沈 阳 工 业 大 学 学 报 (社 会 科 学 版)　 　 　 第8卷 2 0 15 年8 月 Journal of Shenyang University of Technology(Social Science Edition) Aug. 2 0 15　 【马克思主义中国化研究】 doi:10.7688/j.issn.1674-0823.2015.04.13 　 　 政治文明评价标准体系的构建及实施分析∗ 1,2 1 曹延汹 ,司　 旭 (1． 沈阳工业大学 马克思主义学院,沈阳110023;2． 辽宁师范大学 马克思主义学院,辽宁 大连 116029) 摘　 要:政治文明是一个系统的结构性概念,政治的体系性决定了政治文明评价标准体系建构的 可能性。 依据从政治的历史逻辑、国别比较、外部关系及内在结构中概括出的确定政治文明评价 标准的原则,勾勒出政治文明评价标准体系。 此体系不仅在理论层面有所成就,而且更应该在实 践中发挥它的社会功能。 关　 键　 词:政治制度;政治评价;政治文明;评价标准体系;兴亡周期率;评价功能 中图分类号:A564　 　 　 文献标志码:A　 　 　 文章编号:1674-0823(2015)04-0362-06 　 　 古今中外,政治思想家们对政治文明标准从 代、现代和未来的政治生活,即在时间上具有广泛 不同的视角得出过不同的甚至是相冲突的结论。 的适用性;可以用于衡量人类的全部政治生活,不 政治结构的复杂性及其内外部的对抗性、差异性 仅是政治制度,也包括政治行为、政治思想等。”[2] 决定了人们对政治文明标准多维视角下的多样性 政治文明的评价标准体系应该是政治体系的现实 解读。 作为矛盾共同体的“政治”对统一性的期 与未来符合规律的理想反馈。 根据政治本身的多 待又决定了这些差异性标准必须纳入到统一的政 维关系,笔者认为确定政治文明评价标准体系应 治体系中。 构成政治的各个要素随着时空变化, 该坚持以下原则: 其地位和作用也发生变化,因此评判和衡量某一 第一,应该把政治放入宏观历史长河中进行 政治是否文明,其标准也相应发生变化。 政治构 考察,探索避免黄炎培所提及的“兴亡周期率”① 成与运行的复杂性说明:单一的、片面的标准并不 的政治构建。 从价值理性的视角,人类政治的终 能准确评判政治的文明与否。 “政治发展和政治 极价值目标应该是政治文明的最终评价标准。 按 [1] 照马克思的逻辑,未来共产主义社会应该是“人 文明的衡量标准应该是一个多变量的体系” , 的自由而全面发展”的“自由人的联合体”。 现代 构建政治文明评价标准体系并依此建立有效的政 政治文明中的人权标准只不过是这一终极标准的 治评估机制,不仅是当代政治改革与发展的现实 临近状态。 从工具理性的视角,政治是否文明不 需要,也是政治本身性质的内在要求。 能只看其在某一历史片段的效果,而是要看它是 　 一、政治文明评价标准体系构建 否具有长久的、稳定的生命力。 中国古代历朝初 的基本原则