新制度主义政治学的交流基础与对话空间.pdfVIP

教学与研究 　2005 年第 3 期 　 新制度主义政治学的交流基础与对话空间 何俊志 (复旦大学 国际关系与公共事务学院 ,上海 200433) [ 关键词] 　新制度主义 ;政治科学 ;交流 ;对话 [摘 　要] 　新制度主义的复数性质产生出了新制度主义各变体之间的交流和对话问题 。在规 范层面上 ,新制度主义者们对其内部的三种分析途径的交流和对话潜力是否存在有着不同的 理解 。在实证层面上 ,新制度主义的三种分析途径之间的交叠现象已经广泛地存在 。这种现 象模糊了原有的分类标准 ,要求新制度主义必须重新思考新的交流基础和对话空间。要实现 这一新的目标 ,新制度主义必须设置一项新的研究议程 ,将被他们所忽视的比较制度学派纳入 自己的对话空间之中 , 以构建出更具解释力和适应性的新制度主义 。 [ 中图分类号] D089 [ 文献标识码] A [ 文章编号] (2005) [ 1 ] 　　在政治科学中 , “新制度主义”从其产生之 日 制度主义流派》具有相当重要的意义 。 从一定意 起 ,就是一个备受争议的词 。严格说来 ,新制度主 义上讲 ,新制度主义的交流和对话问题 ,正是由这 ( 篇著名的论文激发出来的。 义至今都仍然还是一个复数 N ew In stit utional ) ( ) 霍尔和泰勒发现 ,新制度主义并不具有内在 i sm s 而不是一个单数 N ew In stit utionali sm 。 新制度主义能否从复数状态走向单数状态 ,复数 一致性的流派 ,而是三种分析途径的统称 ,即历史 ( ) 制度主义 、理性选择制度主义和社会学制度主义 。 状态之下的各种变体 V arietie s 之间是否存在交 流的基础和对话的空间 ,是不少新制度主义的研 在他们看来 ,虽然这三种分析途径都可以看作是 究者们长期关注的问题 。在这篇论文中 ,笔者将 对行为主义的反动 ,但是 ,无论是就思想资源 、理 首先介绍问题产生的背景 ,然后从规范和实证两 论假设还是从研究方式上看 ,这三种分析途径都 个层面上梳理新制度主义各种变体之间交流与对 是在一种相互独立的路径中发展出来的 ,没有证 话状况 ,最后则根据对规范和实证两方面文献的 据表明相互之间有交流的迹象 。就思想资源而 总结 ,在一个新的视角下对新制度主义的交流基 言 ,历史制度主义的产生和发展是政治科学内部 础 、对话空间和将来走向提出一些初步的看法 。 在对集团理论和结构功能主义进行清理的基础 上 ,将制度的重要性突显出来的;理性选择制度主 一 、问题产生的背景 义是在经济学方法论指导下运用理性选择的假设 来分析美国国会的行为模式遇到困境时 ,才将制 在新制度主义政治学的相关研究文献中 ,霍 度变量引入分析之中;而社会学制度主义则是从 尔和泰勒在 1996 年所发表的《政治科学与三个新 社会学的组织理论之中发展出来 ,并被一批政治 　 　[ 收稿 日期] 2005020 1 ( ) 　[作者简介] 何俊志 1973 — ,男 ,四