不同类型医疗纠纷博弈分析.pdf

摘要 摘要 目的 探讨医疗纠纷发生的原因、条件和规律，分析医患双方收益情况及医疗纠 纷博弈的演化过程，为有效解决医疗纠纷，创建和谐医患关系提供理论支持。 方法 基于博弈理论，对力量对称(协商、调解、诉讼和综合博弈)和力量非对 称医疗纠纷进行研究，分别揭示在不同医疗纠纷中医患双方策略选择和收益的 规律，探讨纳什均衡解产生条件和效率，并用医疗纠纷相关统计数据和典型案 例对模型进行分析评价。 “ 结果 力量对称时，医疗纠纷协商和调解博弈的纳什均衡解均为(主张权利，不 赔偿)。在医疗纠纷综合博弈中，当患方诉讼成本大于医方的责任时，纳什均衡 解为(协商，诉讼)和(调解，诉讼)；反之，纳什均衡解为(诉讼，诉讼)。 在力量非对称医疗纠纷博弈中，随着医患双方力量比的逐渐增大，医方选 择冲突策略概率不断增大，患方选择冲突策略概率逐渐减少。医患双方发生冲 突的概率随着双方力量比的增加，呈现先增加后降低趋势。 结论 力量对称时，单纯的协商或调解不能有效维护医患双方的合法权益。当患 方诉讼成本大于医方的责任时，不利于医患双方维护自身合法权益；当患方诉 讼成本小于等于医方的责任时，医患双方合法权益可以得到一定程度的维护。 在力量非对称时，医患双方力量越不对称，发生冲突的概率越小，医患双 方的演化稳定策略不利于维护医患双方的合法权益。 关键词：医疗纠纷力量对称力量非对称纳什均衡 Abstract Abstract objective the andrulesofmedical and causes，conditions disputesdoing Byinvestigating medical onthe of andtheevolutionof research players process disputegame， profit of medical this isto theoretical disputeseffectively study provide supportsolving and harmonious relationship． creating doctor-patient Methods Basedonthe set differentmodelsfordifferent gametheory,weup game medical theruleofthe andthe choose， disputegames，unveil profit strategyplayers andworkouttheconditionsand forNash solutions．Moreover, efficiencyequilibrium dataand casesfrommedical toevaluate wewill statistics typical disputes apply thosemodels Results Under