湖北省黄冈市红安县第二中学九年级语文上册 8 艺术品素材 北师大版.docVIP

8 艺术品 从契诃夫的作品看小说的特点 小说是通过人物、情节和环境的具体描写来反映社会生活的一种文学体裁。人物、故事情节、环境（自然环境和社会环境）是小说的三要素。小说反映社会生活的主要手段是塑造人物形象，小说中的人物，我们称为典型人物，这些人物是作者根据现实生活创作出来的，不同于真人真事，“杂取种种，合成一个”，通过这样典型的人物形象反映生活，更集中、更有普遍的代表性。从以上定义，我们可以看出小说与新闻、传记等纪实性作品有着本质的区别，它的突出特点一是典型，二是虚构，而典型是通过虚构杂合实现的。那么，虚构的就是虚假的吗？小说能反映社会生活揭示社会生活的本质和规律，就说明这是一种真实的艺术——艺术真实，尽管它和现实生活的本来面貌有相当的距离。所以说，小说是虚构的（在具体的人物和生活上），但不是虚假的（能真实地反映社会和人生）。 俄国作家契诃夫的短篇小说《小公务员之死》非常真切地体现了小说虚构和真实的辩证关系。庶务官切尔维亚科夫，因为在看戏时忍不住打了个喷嚏，而唾沫星子可能溅到了坐在他前面的文职将军的身上，于是他小心、惶惶不安地多次向将军作解释、赔礼道歉，而被这个低级文官的反复赔罪搞得不耐烦的文职将军，终于铁青着面孔向他大喊一声“滚出去”，切尔维亚科夫受此惊吓，不久就死了。现实生活中有这样唯唯诺诺、低声下气，为打一个喷嚏先后六次向上司反复道歉的小公务员吗？没有，绝对没有，但我们却感到非常真实，仿佛看到在沙皇统治之下，官贵民贱，官官相卫，大官压小官，小官欺小民，社会上等级制度森严，官场中强者倨傲专横，弱者谨小慎微的社会场景，正是这种环境造成了切尔维亚科夫的恐官心理、奴性心理。也就是说，作者通过一个虚构的故事虚构的人物为我们展示了19世纪俄国真实的社会现实，像一面镜子一样照出了官场的真实图景。 无独有偶，契诃夫创作的另外一篇小说《变色龙》，里面的人物和故事也非常荒唐滑稽：一只小狗咬了金银匠的手指，巡官奥楚蔑洛夫走来断案。在断案过程中，他根据狗是或不是将军家的这一基点而不断改变自己的面孔。奥楚蔑洛夫在短短的几分钟内，经历了五次变化，善变是奥楚蔑洛夫的性格特征。他是一个专横的沙皇警犬，但同时也是一个见风使舵的变色龙。作为沙皇政权的一个走狗，他专制、蛮横、欺凌百姓，同时趋炎附势，对弱者耀武扬威。故事、人物虽然荒唐，但我们不觉得虚假，倒感到真实可信。从《变色龙》中，我们看到了19世纪80年代俄国沙皇封建专制独裁统治的黑暗，认识到以奥楚蔑洛夫为代表“变色龙”似的政府官员正是这种黑暗统治的产物。 契诃夫还创作过讽刺小说《套中人》。主人公别里科夫的行为非常怪异，他“即使在最晴朗的日子，也穿上雨鞋，带着雨伞，而且一定穿着暖和的棉大衣”；他把随身带的东西都放在一个又一个“套子”里；他把自己的脸也“藏在竖起的衣领里”；他“戴黑眼镜，穿羊毛衫，用棉花堵住耳朵眼”；他坐马车“总要叫马车夫支起车篷”。——“总之，他总想把自己包在壳子里，仿佛要为自己制造一个套子，好隔绝人世，不受外界影响”。作者并没有把别里科夫当做神经病患者来写，很显然这个人物也是虚构的，是综合了很多封闭、怀旧、胆小多疑的人物而捏合成的一个旧制度、旧秩序、旧传统的卫道士形象。别里科夫是虚构的，但“套中人”是真实的，它极为深刻地揭示了那个社会对于人性的压迫与戕害。别里科夫既是那个黑暗社会的牺牲品，同时也是那个吞没一切新鲜事物的黑暗环境的象征。 法国大作家巴尔扎克曾说过，小说是谎言，但是是庄严的谎言。这个论断深刻地阐述了小说的特点：虚构但不虚假。所谓“谎言”，指的是小说虚构人物和故事的特点；所谓“庄严”，不就是指小说能揭示社会和人生的真相吗？ 1