《合作社内部交易的价格风险配置及其影响因素分析——基于山东省苹果种植户的问卷调查》.pdfVIP

财贸研究 2012．1 合作社 内部交易的价格风险配置及其影响因素分析 基于山东省苹果种植户的问卷调查 蔡 荣’’ 韩洪云 (1．南京财经大学，江苏 南京 210003；2．浙江大学，浙江 杭州 310029) 摘 要：合作社 内部交易的价格风险配置不仅影响风险性农产品的市场供给，而且关系到合作 社能否持续和健康发展。利用山东省苹果种植户的调查数据，实证分析合作社内部交易的价格风 险配置及其影响因素。实地调查发现，约有45．4％的样本农户与合作社交易时能够在一定程度上 降低价格风险。进一步研究显示，合作社内部交易的价格风险配置主要受到种植规模、距市场距 离、产品质量、社会资本、合作社类型、年末返利和技术服务等因素的影响，而销售难度、入社时间和 结算方式等因素则不具有统计显著性。 关键词：农户；合作社；风险配置；内部交易；苹果种植 中图分类号：F276．2 文献标识码：A 文章编号：1001—6260(2012)01—0053—09 一 、 引言 鉴于气候、技术和市场等多种因素的共同影响，农业历来被视为典型的风险型产业。近年来，作为 农业生产的微观经营主体，农户面临的经营风险 日趋加剧，并且呈现出多样化和复杂化的特征。所谓风 险是指外部不确定性因素导致的生产经营者蒙受损失或获得报酬的可能性 (何坪华，2007)。农户经营 风险包括农业生产的自然风险和产品交易的价格风险两类，其中，价格风险是指产品市场价格波动所引 致的不确定性 ，目前已发展成为农户经营的主要风险(刘晶等，2004)。以往研究表明，如果缺乏有效的 价格风险规避措施，农户将倾向于选择低收益和低风险的经营活动，从而导致风险性农产品的市场供给 不足，甚至会造成整个农业经营体系陷入严重的低效率困境(Pannell，etal，1998；马小勇，2006)。 作为一种通过联合行动追求集体利益 目标的组织，合作社存在的主要 目的是通过提高农户的组织 化程度来增进其议价能力，应对不对称的市场力量(马彦丽，2007)。在社员异质性条件下，合作社创办 和发展的资金主要依靠少数核心成员的集资，因而造成了合作社的名义所有权和实际所有权分离，即： 名义上合作社由全体社员集体所有，但实际上则由少数核心成员控制 (黄胜忠，2008)。因此，农户参与 合作社除了身份上的隶属关系以外 ，更多地是形成一种关系稳定的交易合同。对此，实践中普遍存在的 双方签订合同交易的现象便是最有说服力的证据。经济理论认为，效率合同应使风险承受能力强的一 方多承担风险，而风险承受能力弱的一方少承担风险。显然，与单个农户相比，合作社无论是在资源禀 赋还是在风险承受能力等方面均具有优势。然而，在现实中，合作社内部交易的价格风险配置并不必然 收稿 日期：201l_o9—24 作者简介：蔡 荣(1981一)，男，江苏盐城人，南京财经大学CFSSS中心讲师，浙江大学中国农村发展研究院博士生。 韩洪云(1965一)，女，辽宁大连人，浙江大学管理学院教授，博士生导师。 基金项 目：国家社会科学基金重点项 目“我国资源环境税收政策研究”(09AZD043)。 一 53— 发生转移，而且，即使发生转移，其转移程度也可能在不同农户与合作社之间存在着差异。因此，有必要 深人考察合作社内部交易的价格风险配置及其影响因素，以期为合作社内部交易的合同价格条款设计 提供理论依据。 本文其余部分结构安排如下：第二部分对相关文献进行梳理；第三部分将在理论分析的基础上，建 立研究模型；第四部分首先交代数据来源以及样本基本情况，然后对模型进行实证检验，并对检验结果 作出解释；最后是结论与讨论。 二、文献综述 (一)文献回顾 合同交易为规避农户经营的价格风险创造了可能。Knoeber等(1995)、Martin(1997)的研究分别表 明，与市场交易相比，采取合同交易时，美国肉鸡养殖户和生猪养殖户承担的价格风险分别降低了约 84％和90％，其主要原因在于固定合同价的执行。Hegde(2001)指出，1994年是美国肉鸡合同定价制 度的分水岭，在此之前实行固定