- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第六章公司分析-精.ppt
第六章 公司分析 广西财经学院 本章主要内容 第一节 公司基本素质分析 分析要点: 一、公司的行业地位分析 二、公司所处区域分析 三、公司管理能力分析 四、公司成长性分析 一、公司行业地位分析 (一)产品的竞争力?? 主要看公司在技术水平、成本水平、质量等方面是否具备行业优势。 (二)产品的市场占有率 可根据销售额或收入额及增长率进行推算,也可观察产品销售市场的地域分布情况粗略估计。 (三)品牌影响力 案例:贵州茅台提价引发高端白酒跟风 2009年12月初,贵州茅台(600519) 表示将从明年元旦开始执行最新的出厂价,飞天茅台53度最新出厂价为499元/瓶,上涨60元/瓶,38度的出厂价则上涨30元/瓶。依此计算,53度飞天茅台此次出厂价涨幅约为13.7%。公司还特别强调茅台酒涨价后,经销商要控制53度茅台终端价格在730元以下。 案例:贵州茅台提价引发高端白酒跟风 贵州茅台价格一向被认为是白酒市场景气度的风向标,提价往往会引起白酒企业的“跟风”。申银万国报告指出,目前五粮液、国窖1573的出厂价分别为469元和468元,一批价分别为555元和505元。茅台提价后预计五粮液、国窖1573、水井坊、洋河蓝色经典、青花瓷汾酒等将择机提价。 不过,其他白酒的销量增长可能会受到一定抑制,高端白酒市场份额将进一步向茅台集中。目前不到3万吨的高端白酒市场,正常年度的新增需求估计在2000-2500吨,国信证券分析师估计2010年茅台酒将会增加1500-2000吨的销量,增长15%-20%。 结 语 品牌不仅是一种产品的标志,而且是产品质量、性能、满足消费者效用的可靠程度的综合体现。品牌竞争是产品竞争的深化和延伸,品牌具有产品所不具有的创造、联合、巩固市场的多种功能。 二、公司所处经济区位分析 (一)什么是经济区位?(动画演示) (二)经济区位分析要点 1.区位内的自然条件和基础条件(演示) 2.区位内政府的产业政策 如果主营业务符合当地的产业发展方向,公司会得到政府政策支持,有利于上市公司的进一步发展。 3.区位内的经济特色 济发展环境、条件与水平等有别于其他区位的比较优势。 什么是经济区位? 经济区位是指地理范畴上的经济增长点及其辐射范围。例如广西北部湾经济区。 区位内的自然条件和基础条件 包括矿产资源、水资源、能源、交通、通讯设施等,这对上市公司的发展起促进或制约作用,分析区位内的自然条件和基础条件,有利于判断区位内的上市公司发展前景。如港口业中的盐田港和北海港。 三、公司经营管理能力分析 1.公司法人治理结构的完善性及作用发挥 (案例演示) 2.公司管理层的综合素质和团队稳定性 3.公司业务人员素质和创新能力 分析业务人员的专业技术能力,对企业的忠诚度、责任感,团队合作精神和创新能力等,可以判断该公司发展的持久力和创新能力。 案例:ST中农的股东战争 ST中农从2001年上市起,大股东中国农垦集团和两任二股东处处争斗。首任二股东江苏农垦集团于2004年2月退出,继任二股东新华信托接盘,其实际控制人戴向东试图成为单一大股东未果,从此大股东与新任二股东开战。 总经理职位之争。2005年6月17日中农资源公告称不再聘戴向东任总经理。实际情况是新华信托提案续聘戴向东为总经理,被大股东否决;大股东提案向社会公开招聘总经理,被新华信托否决。从此,在长达一年多的时间里,该公司竟然没有总经理,公司治理乱作一团。 案例:ST中农的股东战争 大股东滥用权利。截止到2003年12月31日,大股东及其下属企业违规占用公司资金1.86亿;公司对大股东及其下属企业担保高达2.5亿,几乎全是违规担保。为解决欠款,在2006年12月1日的董事会上,中垦集团提出以坦桑尼亚资产作为抵债物,二股东对于实际欠债额、抵债物信用均提出质疑,二股东方面的董事投弃权票。 案例:ST中农的股东战争 ST中农这场损人不利己的股东之战长达8年,代价是公司僵死,毫无经营能力,更无增长前景。 令人啼笑皆非的是,由于第一、二大股东之间的抗衡,使这家两度ST的公司在连年亏损之余,竟然保留着每股高达1.6元左右的净资产。8年前上市募集的资金共4.88亿,有3.23亿至今“躺”在银行,招股说明书中计划投资的6个项目,只有30万吨种子加工项目被投入了1145.37万,且所有项目都不符合计划进度。因此,这家毫无价值的公司还是个净壳,是很好的重组题材,时不时被各路庄家炒上一把。 结语:ST中农的公司治理是个怪胎,公司治理结构成为股东之间互相打击的武器。 ST中农的股东战争使公司股价缺乏成长性 四、公司成长性分析 (一)公司经营战略 经营战略具有全局性、长远性,从宏观
文档评论(0)