16层螺旋CT和X线平片对脊椎骨折诊断价值及和损伤程度的关联性的研究.pdf

16层螺旋CT和X线平片对脊椎骨折诊断价值及和损伤程度的关联性的研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中文摘要 16层螺旋CT和X线平片对脊椎骨折诊断价值 及其与损伤程度的关联性研究 摘 要 目的:通过X线平片及螺旋CT两种不同检查方法对脊 柱骨折的显示情况,并与损伤程度进行相关性分析,探讨不 同检查方法对不同损伤程度的脊柱骨折的各自价值。 方法:选择脊柱外伤患者60例,分三组,轻、中、重 度损伤组各20例,三组患者的年龄、性别无显著性差异。 男44例,女16例。年龄15,57岁,平均32.6岁。全部病 人均行X线正侧位、CT轴位螺旋扫描和MPR重建。 (1)神经功能评价指标:①轻度组:脊柱活动受限,疼痛麻 木不适而无感觉运动障碍,肌力5级,生理反射存在;②中 度组:不完全瘫,表现为肌力不同程度减低,部分感觉丧失, 部分生理反射消失;③重度组:完全瘫,表现为双下肢或受伤 平面以下运动感觉完全丧失,肌力0级,相应生理反射消失, 二便失禁。 评分情况,并对其应用价值进行比较分析。评价指标包括以 下五方面:①骨折线是否显示;②椎体有无压缩;③有无附 件骨折;④骨折片是否突入椎管;⑤有无椎体旋转脱位。 每个指标分为3个等级,3分表示明确可见;2分表示可 疑,不能确定;1分表示明确没有。每个病例最高分为15分。 (3)统计学方法:所有数据使用SSPSll.O软件包进行统计 学处理。①使用t检验,分析轻、中、重三组的x线平片、16 中文摘要 层螺旋CT--种检查方法对脊椎骨折的评分有无显著性差异; ②使用方差分析,分别分析轻、中、重三组间x线平片、16 层螺旋CT对脊椎骨折的评分有无差异;③使用方差分析,分 别分析轻、中、重三组的X线平片、16层螺旋CT及两种方法 联合应用对脊椎骨折的评分有无差别。检验标准P0.05认为 有统计学意义。 结果: 1.轻度组脊柱骨折X线、CT检查评分无明显差异 (P0.05)。 2.中重度组脊柱骨折的X线、CT检查评分二者之间有显著 差异(PO.01),CT检查对中重度骨折诊断价值明显优于 X线平片。 3.轻中重组间的X线、CT检查评分有显著差异,经两两比 较,轻度组与其他两组有差别,中度与重度组无差别。 4.轻中重各组的X线、CT、X线+CT检查评分有显著差异 (P0.05)。经两两比较,X组与其他两组有差别,CT 与X线+CT组无差别。 结论: 研究表明对脊柱轻度损伤的病人,单纯CT与X线检查 相比并无明显优势,但X线+CT检查则优于单纯X线检查, 但并不优于单纯CT检查。但对于中重度损伤的病人,CT检 优于单纯CT检查。轻度组脊柱损伤患者,可首选X线检查, 对有可疑征象而X线不能确定时再行CT检查,能提高骨折 的诊断率。对中重度脊柱损伤患者可直接做多层螺旋CT扫 描加多平面重建,以减少患者不必要的搬动,减少患者接受 中文摘要 的X线量,减少检查费用,并可对是否手术及手术方案提供 重要参考。 关键词:外伤;胸腰段脊柱;骨折;CT;螺旋CT; X线计算机 一叁查塑兰 .—— 一—————————————————————一一一 CTand plain slice X—ray sixteen ueof Theval spiral the with correlative and stady in fracture filmspine

文档评论(0)

zxli + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档