【优质】390-浅谈智能变电站二次系统优化设计.docVIP

浅谈智能变电站二次系统优化设计 崔洋1,于吉垒2 （ 徐州供电公司，国网经研院徐州中心，江苏省徐州市，221005） 摘要：针对智能变电站自动化系统网络结构、交换机配置、二次设备功能整合与配置、状态监测系统、智能辅助系统等进行分析讨论，并结合实际工程并提出了优化设计方案。 关键词：智能变电站，二次系统，优化设计。 前言：围绕“节约环保、功能集成、配置优化、工艺一流”的核心理念，深入总结提炼已投运试点工程经验，进一步优化集成，逐步提高智能变电站设备集成度、成熟度及经济合理性。二次系统方案Secondary system on intelligent substation optimization design Cui-Yang 1, Yu- Ji lei 2 (State grid Beijing economic and technical research institute xuzhou survey design center, jiangsu xuzhou, 221005) Abstract: based on the substation automation system of intelligent network structure, switch configuration and secondary equipment functional integration and configuration, the state monitoring system, intelligent auxiliary system was analyzed, and actual engineering and puts forward optimum design. Keywords: intelligent substations, electrical secondary system optimize the design. 1、变电站自动化系统网络优化 从数字化变电站试点到当前的智能化变电站，自动化系统的核心都是IEC 61850标准体系。IEC 61850描述的变电站自动化系统采用分层分布式结构，从逻辑上分为三层：站控层、间隔层和过程层，各地各电压等级的试点智能变电站还没有形成一个相对标准的组网方案，现阶段国内试点站的组网方案基本上是三种方式：站控层/间隔层以太网+ SV 总线+GOOSE总线+B码对时；站控层/间隔层以太网+ SV点对点+GOOSE总线+B码对时；站控层/间隔层以太网+ SV与GOOSE共网+ IEEE1588对时，加上“保护直采直跳”。在“试点先行”阶段，各地各电压等级的智能变电站也没有形成一个相对标准的组网方案，较为普遍的“点对点直采直跳+SV网+GOOSE网”的方案，SV与GOOSE总线统一组网未能达到二次设备优化集成和网络化的最终目的，光缆接线多而复杂，数量与常规站电缆相当，加上ODF及熔接费用，电缆投资较大。SV+GOOSE共网在技术上是可行的。保测一体化、合并单元及智能终端一体化整合后，直采用直跳报文共用一对端口传输，既满足直采直跳的要求，又达到与网络跳闸一样简化网络、减少光缆的目的。 SV与GOOSE共网已是大势所趋。从技术经济角度分析，有以下几个原因可以说明物理共网传输方式是行的，也是必要的。分析如下：①“保护直采直跳”的大前提不变，站内过程层网络对继电保护的影响已降到最小，仅余下“保护启动母差、失灵”及“保护跨间隔跳母联、母分”两项GOOSE信息在网络上传输。②GOOSE信息采用了特有的发布/订阅机有完善的超时重传机制，GOOSE数据量和占用带宽的比例都是很小的，共网传输后的通信性能和单独组网方式，无论SV值和GOOSE信息都不会有明显差别。③过程层传输的信息除了SV采样值和GOOSE信息外，还有少量辅助信息，如对时信息、网络设备管理信息等，这些信用各自独立的物理通道后，技术实现和运行维不方便。④采用共网传输方案后，可以在保证性能的前提下，省掉大量的网络通信设备，如工业交换机，对于变电站降低投资成本，加快推广应用重要意义。⑤采用共网传输方案后，网络化保护及控制电压切换、PT并列等辅助功能实现起来更加便捷。⑥网络通信技术的飞速发展也揭示着千兆网络通信速率、更低成本的应用方案的实用化，多种信息共网综合传输是大势所趋。采用合并单元与智能终端合一装置使SV与GOOSE信息一起物理共网传输成为必然选择。当合并单元与智能终端分开配置时，所需的过程层交换机端口数量翻倍，交换机和光缆的成本增加，因此必需考虑组SV网的经济性。合并单元与智能终端合一装置采用同一光接口接入过程层网络，SV与GOOSE从硬件源头上已经彻底共网。 网络结构优化方案：采用“三层两网”模式，站控层/间隔层MMS网采用双