基于元分析的国内旅游竞争力评价研究.pdfVIP

2010年4月 旅 游 科 学 Apr．，2010 第24卷第2期 口雹圈团矗日豇圜 Vo1．24．No．2 中图分类号 F590 文献标识码 A 文章编号 1006—575(2010)一02—0040～09 基于元分析的国内旅游竞争力评价研究 温碧燕 张子澎 (暨南大学管理学院，广东广州 510632) 摘 要： 本文采用元分析方法，从研究内容及对象、评价指标体系和评价方 法3个方面对 目前国内有关旅游竞争力评价的文献进行研究，发现旅游竞争力评 价是近年来国内旅游研究的一个热点，其研究特点如下：(1)研究内容多元化，其 中以城市旅游竞争力评价和省级区域旅游竞争力评价研究为主；(2)研究对象以 东部城市为主；(3)构建多层次指标体系是 目前国内旅游竞争力评价研究的主流 方式；(4)专家调查法是国内学者最常用的指标权重赋值方法；(5)因子分析法和 层次分析法则是最常用的竞争力量化测评方法。本文归纳总结了文献中使用频率 最高的11个旅游竞争力评价一级指标和44个二、三级指标。本文并对当前国内 旅游竞争力评价研究存在的问题进行了讨论 。 关键词： 旅游竞争力评价；元分析；评价指标 1 引言 旅游竞争力研究是现代旅游研究的前沿领域之一，近年来成为国内旅游研究 的热点，研究成果不断涌现。多数学者认为，旅游竞争力是旅游业可持续发展的重 要评价指标。从研究内容来看，国内学者对旅游竞争力的研究主要集中于旅游竞 争力的评价、提升策略及文献评述等方面，其 中旅游竞争力评价是国内外学者研究 最多的一个领域。从研究对象来看，国内学者关于区域旅游竞争力的研究可分为 4个层面：一是国家旅游竞争力 j，二是地区旅游竞争力 ．3J，三是城市旅游竞争 力C4,~1，四是某旅游区竞争力 ]。相应地，目前关于旅游竞争力评价研究也在这4 个层面上进行。从研究方法来看，国内旅游竞争力的研究逐渐从定性转向定量，而 且定量研究主要集中在竞争力评价上。也有学者对旅游竞争力评价的研究成果进 收稿 日期：2010—03—09；修订 日期：2010—04—15 基金项 目：国家旅游局科研项 目《中国旅游产业竞争力时空演变及其提升策略研究——基于可 持续发展视角的实证分析》(项 目编号：09TABGO17)。广州市社会科学界联合会第 10次资助项 目《广州市旅游业可持续竞争力研究》。 作者简介：温碧燕 (1977一)，女，博士，暨南大学管理学院副教授，主要研究方向为旅游管理、服 务管理、旅游市场营销。张子澎(1987一)，男，暨南大学管理学院硕士生。 行综述：如史春云等人对文献中旅游 目的地竞争力主要评价模型、变量选择、模型 应用、优势与限制以及对未来研究趋向进行了归纳总结 7j；皮佳倩和杜靖川通过对 国外相关文献的梳理，对旅游产业竞争力的相关影响因素、评价方法和模型、存在 问题以及研究趋势进行了探讨 ；朱明芳通过对国内外旅游 目的地竞争力相关研 究的追踪和分析，归纳现行主要测评指标和方法的特点 。以上学者的研究主要 采用传统的定性文献综述研究方法，这一方法通常只是罗列以往 的研究结果，而不 对所综述 内容的原始数据进行定量综合和分析，因此研究结论不可避免地带有一 定的主观性 。 在本研究中，笔者采用元分析研究方法对现有的旅游竞争力评价研究成果进 行分析 。元分析作为一种定量的文献研究方法，与传统的文献综述有较大差异 。 元分析是较高一级逻辑形式上的文献综述，它以原始研究结果为单位，设计较严 密，强调对有关研究进行全面的文献检索，有明确的文献纳入和排除的标准，系统 地考虑了研究的对象、方法、测量指标等对分析结果的影响，对纳入文献进行了严 格评价，并在此基础上对结果进行定量的合并 ¨。Beaman通过实证研究，比较了 传统文献与元分析的研究质量，结果表明，元分析的研究质量全面优于传统文献综 述 ¨ 。与传统的文献综述相 比较，元分析能最大限度地减少各种偏倚，确保结论 的科学性、客观性和真实性 。 本文借助元分析研究方法，对 2001年至 2009年间国内以旅游竞争力评价为 主题的论文进行分析 。本文首先对文献的获取进行说明，对研究的总体情况进行 分析，接着从研究内容及研究对象、评价指标体系，竞争力评