元记忆监测研究的横向比较.pdf

心理科学 JournalofPsychologicalScience 2012，35(5)：1102—1106 元记忆监测研究的横 向比较 张振新 明 文 (浙江师范大学教师教育学院，金华，321004) 摘 要 元记忆监测在记忆活动中发挥重要作用。元记忆 自FOK研究开始，到理论框架的提出，各种理论逐渐发展成熟。文章从 元记忆监测总过程的视角对近年来EOL、FOK、JOL、JOC等元记忆监测成分的研究范式、认知机制及神经机制进行 r横向比较，概 述了元记忆监测研究的进展及动态。 关键词 元记忆 监测 横 向比较 认回忆而非线索或 自由回忆，因此 FOK也属于前瞻 1 引言 性监测)。JOC判断指对 已经完成的回忆或再认测 元记忆是指人们对记忆的认知和对记忆过程的 试的答案正确性的判断，属 回溯性判断 (Dunlosky 监测与控制，分别对应着元记忆知识、元记忆监测和 Metcalfe，2008)。 元记忆控制三个成分 (DunloskyMetcalfe，2008)。 元记忆监测是一个系列的过程，伴随记忆活动， 其中，元记忆监测是指对客体记忆活动进行主观判 个体可能参与各种元记忆监测和标准测验。在学习 断，其发展水平直接制约着个体的记忆效率。良好 前，先进行EOL判断，伴随学习过程作出JOL判断 的元记忆监测能够准确地预测最新学习项 目在以后 与FOK判断以预测 回忆成绩和再认成绩，最后通过 记忆测验中的成绩，并 以此为基础调节以后的学习 JOC判断对测验成绩进行主观预测 。收集到的数据 活动。近年来 ，国内外研究者围绕元记忆监测，对它 主要有监测判断等级与回忆成绩，通过比较监测等 的各个成分进行了具体的研究，包括任务难度判断 级与回忆的一致性可得出监测判断的准确性。通常 (easeoflearning，简称为 EOL)、学习判断 (judgeof 研究会针对某种监测成分进行研究，也有的同时考 learning，简称为 JOL)、知道感判断 (feelingofknow— 察多种监测成分，实现了不同监测成分间的横 向比 ing，简称为FOK)和 自信心判断(judgeofconfidence， 较。 简称为 JOC)。但也因为研究的分支与细化，元记忆 3 元记忆监测的研究方法 监测的总体框架与各成分之间的联系与区别还缺少 系统的比较。文章聚焦近年来元记忆监测的研究范 3．1 元记忆监测的研究指标 式与机制并进行横 向比较，概述 了当前元记忆监测 不同元记忆成分在研究指标上是相似的，均考 的发展动态。 察监测判断等级和监测准确性 。判断等级是指个体 预测 自己标准测验成绩的高低 ；监测准确性是指判 2 元记忆监测的活动过程 断等级与实际测验成绩的一致性。监测准确性又分 Nelson和Narens(1990)按照客体记忆过程的不 为绝对准确性 (absoluteaccuracy)和相对 准确性 同阶段把元记忆监测相应地划分为 EOL、JOL、FOK (relativeaccuracy)(NelsonDunlosky．,1991)。绝 和JOC这四种成分。EOL判断指在学习之前对项 对准确性指预测成绩与实际成绩的吻合程度，常用 目的难易度作出的预测判断；JOL判断指对当前 已 的方法是PA法，即求预测成绩与实际成绩的差值，