2.《文物建筑修缮工程验收规范》.doc

附件2 《文物建筑修缮工程验收规2014年3月21日在北京市文物工程质量监督站召开了动员启动会。2014年9月形成初稿。2014年11月申报2015年度北京市地方标准制修订项目一类项目，获得立项，立项名称《文物建筑修缮工程验收规范》，项目编2014年11月中旬和2015年1月下旬，分别在北京大觉寺、颐和园、北京市园林古建工程有限公司以及北京建工建筑设计研究院召开了4次专题会进行核稿，经编写组4次对初稿的修改，完成了征求意见稿。2015年9月下旬发函和在网上公开征求意见。 四、制定标准的原则和依据 （一）编制原则： 1.以北京地区的文物建筑修缮工程特点、修缮施工工艺、工程实施效果和文物修缮工程资料要求为编写基础。 2.明确文物建筑修缮工程竣工验收的要点与流程，强调了主控环节的控制措施。 3.以促进规范化管理为目的。坚持程序的科学性、资料归档的必要性和具体实施的可行性。 4.内容文字应严谨规范，符合国家标准要求的表达方式，兼顾文物保护行业内所要求和常见的用语和表达方式。 5.与文物部门、建设部门现行的管理方式和规范性文件中使用的概念和习惯用语尽量保持一致。 （二）主要依据： 《中华人民共和国文物保护法》（2013） 《中华人民共和国文物保护法实施条例》（2003） 北京市实施《中华人民共和国文物保护法》办法（2004） 《中华人民共和国环境保护法》（2015） 《中华人民共和国建筑法》（2011） 《中华人民共和国消防法》（2008） 《中华人民共和国安全生产法》（2014） 《标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写》（GB/T 1.1-2009） 《中国文物古迹保护准则》（2015）。 （三）与现行法律、法规、标准的关系： 1.本规范是在现行的法律、法规所规定的法律框架内完成的。涉及的文物保护、施工流程、组织程序、资料要求等方面的概念性用语与相关的法律法规原文相同。 2.没有现行的同类施工控制规范。现行的《古建筑修建工程施工及验收规范》（JGJ159-2008）明确“本规范不适用于依法核定作为文物保护的古建筑和近现代建筑物的修缮”。本规范应视为对该规范的补充，二者之间内容、性质针对对象及目的不尽相同，相互不可替代。前者为行业标准，本标准为地方标准。 五、主要条款及控制指标的说明 （一）术语中对原状做出了明确说明，避免了歧义，对检验批至单项工程的定义明确了验收的先后次序与主从关系。 （二）“基本要求”的设置，目的是强调文物保护原则，并避免后续章节中所出现的不必要的重复。条款中验收结论还贯彻了质量验收等级不进行评优的规定，只设合格、不合格两个等级。并对数字资料提出了编制要求。 （三）“检验批与分项工程”主要根据文物建筑的通常特点，详细描述检验批的划分标准与数量要求，明确了检验批的验收是分项工程验收的必要条件，并避免与《文物建筑修缮工程操作规程》相冲突或重复。 （四）“分部工程”是本规范的重要环节，是分项工程的汇总表现，是单体工程完成的最后工序，其涉及具体工作最多，本部分按文物建筑修缮常规规定的六大分部作为划分依据，对各分部验收的内容，标准，程序，资料作了详细的要求。 （五）“单位工程”和“单项工程”在本规范中不再强调对具体施工部位和工艺的验收，更注重于文物建筑的整体完成效果是否符合保护原则，修缮工程资料是否齐全，验收程序是否规范，各方职责是否履行等整体控制要求。 （六）标准中的出现的专业名词或行业用语均出自行业内通用的专业书籍或文件，目的为通俗易懂、利于执行。 六、重大意见分歧的处理依据和结果 暂无。 七、采用国际标准和国外先进标准 本标准是专为规范北京地区文物建筑修缮工作编写的工程验收规范，没有对应的国际标准、国外先进标准或国内同类标准。编写时注意了与其他标准之间的协调，无矛盾。 八、作为推荐性标准的建议及其理由 建议本规范作为推荐性标准。主要理由如下： （一）编制本规范的目的是规范文物建筑修缮工程验收环节，希望通过验收要求以保证文物修缮工程的规范性、科学性、秩序性，提高生产质量意识、保证修缮工程资料完整，应要求参建单位贯彻执行。 （二）本标准的适用对象是文物建筑中明清官式类建筑的修缮工程验收标准，文物建筑的修缮原则在《中华人民共和国文物保护法》中已经明确，本规范是促进规范化管理，落实文物保护法，加强控制施工过程质量的必要要求。因此采用推荐性标准更合适。 九、实施标准的措施 （一）行业主管部门以“通知”形式发文相关单位，要求贯彻实施。 （二）以继续教育和宣贯等方式组织培训，培训对象为施工、设计、监理及文物管理单位的相关人员。 （三）对实际工程监督检查，根据发现的问题敦促规范的贯彻落实。 十、其他应说明的事项 无。 1