2016年电大电大《政府经济学》复习资料.doc

2016年电大电大《政府经济学》复习资料.doc

  1. 1、本文档共56页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
名词解释: 1、政府经济:政府经济,是一种与企业、个人经济活动相对应的经济行为,即以 政府经济: 政府为主体的资源配置及其宏观经济管理。其中,政府财政分配及其提供公 共服务在政府经济活动中居核心地位。 2、市场失灵:是指市场机制在有些领域不能或不能有效发挥作用,达不到资源有 效配置的目的。也就是达不到经济学所讲的“帕累托效率” 。 3、竞争失灵:市场处于不完全竞争状态,也称之竞争失灵。在现实经济运行中, 市场往往达不到完全竞争状态,而是存在垄断,即不完全竞争。至于垄断的 具体情况,还可进一步划分,主要包括完全垄断、寡头垄断和垄断竞争。 4、信息的不对称性:通常是指进行商品和劳务交易的双方,由于所掌握的信息量 不相等,不能有效开展公平竞争,从而对资源配置产生扭曲。 5、社会公平:是指社会成员对收入分配差距的心理承受能力。 6、经济公平:是指生产要素投入和产出之间的对比关系。 自然垄断:有时也称之为天然垄断,是与某些商品和劳务自身的特点有关,即 这类商品和劳务在由一家企业提供时其成本比由多家企业提供时低,有利于 节约社会资源。供电、供水、供气等公用事业服务的生产和提供,具有明显 的自然垄断特征。 8、洛伦茨曲线:在个人收入分配领域,人们通常用洛伦茨曲线衡量收入差距,以 及收入分配不公平的状况。洛伦茨曲线由统计学家洛伦茨提出,用累积的一 定人口数量占总人口的百分比与这部分人口所获得的收入占总收入百分比的 对应关系来表示。 9、公共物品:是与私人物品相对应的一个概念,具有消费的非竞争性、消费的非 排他性、效用的可分割性、消费的强制性特征。一般不能或不能有效通过市 场机制由企业和个人来提供,主要由政府来提供。 消费的非竞争性:是指消费过程中的这样一种性质:一些人对某一产品的消 费,不会影响另一些人对这一产品的消费,一些人从这一产品中的受益不会 影响另一些人从这一产品中的受益,受益对象之间不存在利益冲突。换言之, 增加消费者的边际成本为零。这里的边际成本没有增加可以从两方面理解: 一是生产方面,指根本不需要追加资源的投入;二是消费方面,指根本不会 减少其他人的满足程度,或者说根本不会带来“拥挤成本” 。这种情形下,想 要排除那些能从消费中获得正效用的人是无效率的。 11、俱乐部物品:可能发生拥挤的公共物品,布坎南称之为俱乐部物品。当消 费人数低于拥挤点时,该物品是非竞争的,而当消费人数超过拥挤点时,这 种物品的消费就变成竞争的。 12、外部效应:经济学中的外部效应(外部性)是指,在实际经济活动中,生产 者或消费者的活动对其他生产者或消费者带来的非市场性影响。这种影响可 能是有益的,也可能是有害的。有益的影响(收益外部化)称为外部经济性, 或正外部性;有害的影响(成本的外部化)称为外部不经济性,或负的外部 性。 庇古税: 在存在外部成本的情况下,如果政府向有关企业或个人课以相当于 他造成的边际外部成本的罚款或税收,外部成本就成了有关当事人的内部成 本,他们在决策时就会考虑到这些成本,从而避免效率损失。由于这一纠正 外部成本的方法是英国经济学家庇古首先提出的,所以又叫做庇古税。 科斯定理: 科斯定理的涵义是:在产权明确、交易成本为零或很低的前提下, 通过市场交易可以消除外部性。还可以解释为:只要产权已明确界定并受到 法律的有效保护,那么交易的任何一方拥有产权都能带来同样的资源最优配 置的结果,这可通过双方之间的谈判自然地实现,产权赋予不同的人,只是 会带来收入分配结果的不同。科斯还认为,即便外部效应涉及到多方,即使 不把公共资源的产权赋予单个的一个人,市场也可以自动地纠正外部效应。 公共选择: 一般是指在政府经济活动中,如何通过政治程序决定公共物品生 产、供给等问题。其基本原理是,将经济学的分析方法用于非市场的政治领 域 直接民主: 是指社会成员以投票等形式,直接参加公共物品生产和供给决策, 参与社会政治、经济和其他事务管理。 投票悖论: 在投票选择中出现有悖于日常逻辑推理的现象。如在 A、B、C 三 个方案中,A 和 B 选择,A 以 2:1 的票数获胜。在 B 和 C 的选择中,B 以 2: 1 的票数获胜。然而,在 A 与 C 的选择中,C 又以 2:1 的票数获胜。因而, 无法确定最后获胜的方案。如果根据一般的推理,A 优于 B,而 B 优于 C,则 一定是 A 优于 C,而上例中的结果是 C 优于 A。 18、票决循环:在投票选择中出现的无法选择最优方案的现象。如在 A、B、C 三 个方案中,A 和 B 选择,A 以 2:1 的票数获胜。在 B 和 C 的选择中,B 以 2: 1 的票数获胜。然而,在 A 与 C 的选择中,C 又以 2:1 的票数获胜。因而, 无法确定最后获胜的方案。

文档评论(0)

nhdx010 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档