刑事诉讼简易程序分析研究.pdfVIP

中文图书分类号： 密 级： 刑事诉讼简易程序研究 学生姓名： 张 鹏 飞 学 号： 所在学院： 法 学 院 专业名称： 法 律 硕 士 届 别： 2012 届 （全日制法学类） 导师姓名： 杨 仕 兵（副教授） 论文完成时间： 2012 年 5 月 独 创 性 声 明 本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取 得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不 包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得安徽财经大学或其 他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所 做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。 签名： 日期： 关 于 论 文 使 用 授 权 的 说 明 本人完全了解安徽财经大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有 权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全 部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 （保密的论文在解密后应遵守此规定） 签名： 导师签名： 日期： 摘 要 摘 要 二战之后，随着犯罪率的急速攀升，世界各国在现有刑事诉讼法体制 内不断探索能够快速结案的新程序，随后简易程序应运而生，如美国的辩 诉交易程序，意大利的快速审程序，德国的处罚令程序等。这些新简易程 序的运用，在保证案件真实，遵循公正的原则下，既节约了司法资源，又 提高了诉讼效率，为快速审结案件，维护社会安定，发挥了重要作用。 我国的刑事诉讼简易程序直到96 年才得以确立，相比于起源国英国晚 了一百多年。由于我国法制的不健全，还处于发展阶段，因此，我国的简 易程序在立法与司法方面也存在着一些缺陷，比如适用范围过于狭窄，被 告人应有的权利得不到保障，立法规定模式单一化等。这些都导致我国简 易程序的运用没有能够真正发挥其作用，同时也在一定程度上损害了被告 人的权益，失去了实体公正的价值。 今年的人大会议对我国“过时”的刑诉法做了重大修缮，其中涉及到 的简易程序部分也实现了质的飞跃。将原来的适用范围扩大至所有轻微犯 罪的有期徒刑，突破了原来的三年以下刑期的约束。这次修改的刑诉法更 加注重对被告人人权的保护，在简易程序方面表现为将是否适用简易程序 的权利交到了被告人的手中，并且规定检察机关应当派员出庭，这都弥补 了以前的不足，从实体上与程序上保证简易程序的有效运行。 但当与其他西方国家相比较的同时，我们仍可以发现我国现有的简易 程序体系，在某些方面还有待完善之处。因此，笔者在介绍了一些外国立 法内容的基础上，提出了对我国简易程序进一步完善的措施，主要包括多 元化立法，实现简易程序的多元化适用，针对不同的案件适用不同的简易 程序模式；加大对被告人权利的保护，赋予被告人更加完善的律师帮助权 和程序选择权；建立与简易程序相适应的其他配套制度，实现现有规定的 1 摘 要