公平贸易政策之博弈浅析-厦门大学研究生院.docVIP

厦门大学 2005－2006学年第二学期 “国际经济学”课程论文 教师：陈雯、赵西亮 ? ? ? ? 公平贸易政策之博弈浅析 ? 熊炎辉 S200409021 ? ? ? ? ? 目 录 ? 1．对公平贸易政策的简单介绍 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2．两国模型的博弈考察 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 3．单边政策的危害 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 4．强调的基本点 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 5．参考文献 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 公平贸易政策之博弈浅析 摘要：本文在对公平贸易政策进行简单介绍后，通过两国模型的博弈过程论证了当前国际贸易的问题和难点之所在，并指出了当今普遍流行的单边主义的危害，提出了原则性建议。 关键词：公平贸易、两国博弈 公平贸易政策最早起源于19世纪80年代。最初，世界各国的公平贸易行动主要采取单边的形式，即针对单个或几个国家的不公平贸易行动采取个别的行动。在20世纪70年代以后，公平贸易开始成为多边贸易体制的一条重要原则。 公平贸易原则是指世贸组织各成员的出口贸易经营者不得采取不公正的贸易手段,进行或扭曲国际贸易竞争,尤其不能采取倾销和补贴的方式在他国销售产品。世贸组织强调,以倾销或补贴方式出口本国产品,给进口方国内工业造成实质性损害,或有实质性损害威胁时,该进口方可以根据受损的国内工业的指控,采取反倾销和反补贴措施。同时,世贸组织强调,反对成员滥用反倾销和反补贴措施达到其贸易保护的目的。 上图中，每组数字表示两个国家在各策略组合下的收益，其中，左边的数字对应国家A的收益，右边的数字对应国家B的收益。分析各自的策略选择。对国家A而言，在国家B选择“自由贸易”时，其采取“贸易保护”政策所得收益较大；在国家B选择“贸易保护”时，其采取“贸易保护”政策所得收益也较大。于是，国家A的占优策略是“贸易保护”，即不管国家B采取什么策略，其选择“贸易保护”策略总是最优的。同样，对于国家B而言，也有占优策略是“贸易保护”。于是得到由博弈的所有参与者的占优策略构成的占优策略均衡所对应的收益组合（7，7）。很显然，这小于双方都采取“自由贸易”策略时的收益组合（10，10）。在双方没有其它协议时，任何一方都不会单方面改变现状，因为如果另一方不采取跟随行动的话，它将蒙受损失。于是（7，7）的收益组合将被维持下去。这偏离群体最优，因此存在Pareto改进的余地。 那么，双方应该签订什么样的协议或者施加什么样的外部约束以把整个均衡推至（10，10）的收益组合并使之得以保持下去呢？现在假设双方政府贸易当局都认识到可能存在的Pareto改进，并且由于领导人的远见卓识，经过一系列的谈判磋商议定细节，双方都改采取“自由贸易”策略。这是可行的，因为双方都有利可图。（当然，这里我们忽略了交易费用的存在。更进一步，只要交易费用小于各方的增益——这里是“3”——仍是可行的。）在成功的推进到（10，10）的收益组合后，进一步的困难也出现了。如何使得该组合得以维持下去呢？继续观察上图，现在的状态是（10，10），但是双方都存在违约的风险。考察国家A，在国家B采取“自由贸易”策略时，如果其改采取策略“贸易保护”时，可获增益“2”。那么，有什么理由可以保证这种情况不会出现呢？整个经济学的分析是以“理性的人”为基础的。国家A有很大的驱动改采取“贸易保护”策略。同样的分析也可以应用于国家B。于是，就会发现又回到了原始均衡（7，7），整体最优的偏离。但如果我们施加适当的约束，使得因违约而追加的收益损失大于违约的增益——这里是“2”——就会高兴地发现双方对自身利益的追求使得整体收